Ухвала суду № 56394861, 10.03.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
915/1811/15
Номер документу
56394861
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2016Справа № 915/1811/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до1) Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»; 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) Публічне акціонерне товариство «Одеська теплоелектроцентраль», 2) Публічне акціонерне товариство «Центренерго», 3) Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», 4) Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», 5) Національна акціонерна компанія «Енергетична компанія України», 6) Публічне акціонерне товариство «Дністровська ГАЕС» 7) Фонд державного майна Українипростягнення 1043204,42 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

судді Бондарчук В.В.

Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивачаБершадська І.М. - представник від відповідача-1Ходикін М.М. - представник від відповідача-2Демчишак Р.Ю. - представник від третіх осіб 1,2,3,4,5,6не з'явилисявід третьої особи-7Зубарєва Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах на ім'я держави №050519 від 10.10.2012 у розмірі 1043204,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 призначено колегіальний розгляд справи №915/1811/15.

За результатами автоматичного розподілу справи №915/1811/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Бондарчук В.В. та Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Бондарчук В.В. та Курдельчук І.Д. прийнято справу №915/1811/15 до провадження та призначено розгляд справи на 10.03.2016.

10.03.2016 до початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи-5 - Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України» надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Клопотання третьої особи-5 про розгляд справи без участі її представника судом задоволено.

В судовому засіданні 10.03.2016 представник позивача підтримав подану 10.02.2016 заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 1062866,19 грн за надані послуги на підставі Договору про відкриття рахунку в цінних паперах на ім'я держави №050519 від 10.10.2012 за період з жовтня 2012 по грудень 2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки відповідачем-1 не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (в тому числі не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо однієї із сторін), клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи-7 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, подану 10.02.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів та третіх осіб копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати третю особу-7 надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді В.В. Бондарчук

І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56394861 ?

Документ № 56394861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56394861 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56394861 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56394861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56394861, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 56394861, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56394861 відноситься до справи № 915/1811/15

Це рішення відноситься до справи № 915/1811/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56394860
Наступний документ : 56394862