ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
09 березня 2016 року Справа № 910/10314/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015у справі№ 910/10314/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" (відповідач-1); 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району (відповідач-2)треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фізична особа ОСОБА_3; 2. Фізична особа ОСОБА_4; 3. Фізична особа ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація; 2. Голова Ресурсного центру "Голосієво" Матвєєва Г.С.; 3. Фізична особа ОСОБА_7; 4. Фізична особа ОСОБА_8; 5. Фізична особа ОСОБА_9; 6. Фізична особа ОСОБА_10; 7. Фізична особа ОСОБА_11; 8. Фізична особа ОСОБА_12; 9. Фізична особа ОСОБА_13; 10. Фізична особа ОСОБА_14; 11. Фізична особа ОСОБА_15; 12. Фізична особа ОСОБА_16; 13. Фізична особа ОСОБА_17; 14. Фізична особа ОСОБА_18; 15. Фізична особа ОСОБА_19; 16. Фізична особа ОСОБА_20; 17. Фізична особа ОСОБА_21; 18. Фізична особа ОСОБА_22; 19. Фізична особа ОСОБА_23; 20. Фізична особа ОСОБА_24; 21. Фізична особа ОСОБА_25; 22. Фізична особа ОСОБА_26; 23. Фізична особа ОСОБА_27; 24. Фізична особа ОСОБА_28; 25. Фізична особа ОСОБА_29; 26. Фізична особа ОСОБА_30; 27. Фізична особа ОСОБА_31; 28. Фізична особа ОСОБА_32; 29. Фізична особа ОСОБА_33; 30. Фізична особа ОСОБА_34; 31. Фізична особа ОСОБА_35; 32. Фізична особа ОСОБА_36; 33. Фізична особа ОСОБА_37; 34. Фізична особа ОСОБА_38; 35. Фізична особа ОСОБА_39провизнання незаконним та скасування рішення установчих зборів,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/10314/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/10314/15.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/10314/15 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.04.2016 о 14 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
Судове рішення № 56394722, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10314/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: