Вирок № 5639471, 02.11.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-261 2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

02 ноября 2007 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судьи Тарановой Е.П. при секретаре - Ждановой Ю.П., с участием прокурора - Малик С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование полное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 190 ч.4, 186 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование полное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 190 ч.4, ст. 185 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование полное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, 190 ч.4 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование среднее специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 4 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, образование среднее специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_5; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки города Луганска; гражданки Украины, украинки, замужем, не работающей, образование среднее, проживающей по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения, уроженца города Луганска; гражданина

Украины, украинца, холостого, работающего: ЛГТК

водителем-погрузчиком, образование среднее,

проживающего по адресу: АДРЕСА_8, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженки города Луганска; гражданки Украины, украинки, замужем, не работающей, образование среднее, проживающей по адресу: АДРЕСА_9, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца города Луганска; гражданина Украины, украинца, холостого, работающего: СТ «АБСОЛЮТ» грузчиком, образование высшее, проживающего по адресу: АДРЕСА_10, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2004г. примерно в 21.30 часов, подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц совместно с подсудимым ОСОБА_1 и неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего прибыли на перекресток ул.Королева и ул.Березовой г.Луганска, где увидев ранее им незнакомую ОСОБА_10 у них возник умысел на совершение открытого похищения имущества.

Действуя совместно и согласовано ОСОБА_3, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство подошли к потерпевшей ОСОБА_10 и реализуя свой преступный умысел желая открыто похитить ее имущество преследуя цель наживи стали наносить ей удары ногами и руками в область туловища и головы. При этом ОСОБА_3 нанес около 3-4 ударов в область головы и 3-4 удара в область туловища. ОСОБА_1 нанес 2 удара в область головы и около 5 ударов в область туловища. Причинив потерпевшей ОСОБА_10 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 3152 от 07.10.2004г.: ссадины в области лица и мочки левой ушной раковины, кровоподтек в области правого виска и ушиб мягких тканей затылочной области слева, которые по степени тяжести как в совокупности, таки изолировано относятся к категории легких телесных повреждений не повлекших за собой расстройство здоровья.

Таким образом, полностью подавив волю к сопротивлению потерпевшей, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и неустановленное входе досудебного следствия лицо, уголовное дело в

отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

· серьгой золотой стоимостью 100 гривен

· мобильным телефоном «Сименс С-45» стоимостью 300 гривен

· стартовым пакетом ЮМС. Стоимостью 89 гривен

· чехлом на мобильный телефон, стоимостью 11 гривен, а всего на сумму 500 гривен.

В результате противоправны х действий ОСОБА_3, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ОСОБА_10 были причинены легкие телесные повреждения не повлекшие расстройства здоровья и материальный ущерб на сумму 500 гривен.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению как своим собственным, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Повторно, 01.02.2006 года примерно в 11.00 часов у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества со двора дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_11.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, ОСОБА_3 проник через забор во двор указанного дома, где незаконно путем свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

· Сварочный аппарат, стоимостью 350 гривен,

· электромотор, стоимостью 150 гривен,

· сверлильный станок, стоимостью 150 гривен,

· болгарку, стоимостью 150 гривен,

· электродрель, стоимостью 150 гривен,

· автомобильное колесо, стоимостью 150 гривен,

· алюминиевая чаша из-под весов, стоимостью 10 гривен,

· термостат, стоимостью 30 гривен,

· компрессометр, стоимостью 40 гривен,

· щелочной аккумулятор, стоимостью 120 гривен,

· алюминиевый бак, стоимостью 50 гривен,

· алюминиевый бидон, стоимостью 100 гривен,

А всего на общую сумму 1450 гривен. После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, тайно похищенное имущество присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

12.09.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1101» стоимостью 439 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.09.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х460» стоимостью 829 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

19.09.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1101» стоимостью 439 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

26.09.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6230і» стоимостью 1859 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

29.09.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е330» стоимостью 959 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

03.10.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 623 0І» стоимостью 1859 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

07.10.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 730» стоимостью 1769 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

10.10.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2650» стоимостью 599 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

13.10.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х460» стоимостью 829 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

17.10.2005 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7260» стоимостью 1249 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

20.10.2005 года, примерно в в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 700І» стоимостью 1399 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

23.10.2005 года, примерно в в 13.00 часов, ОСОБА_2, работая продавцом-консультантом в магазине «Тантал», расположенном по адресу: АДРЕСА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, со склада магазина «Тантал», расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «Моторола С155» стоимостью 399 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения 13 февраля 2006 года с целью совершения мошенничества, путем оформления на свое имя товарного кредита, прибыл в магазин «НОФЕЛЕТ», расположенный по адресу: АДРЕСА_12, в котором происходит продажа мобильных телефонов в кредит через различные банковские учреждения.

ОСОБА_1, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в кредитном союзе «ФАВОРИТ» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрал в качестве товара, мобильные телефоны в колличестве четырех штук такие как: «SIEMENS A 70» в колличестве двух штук, «MOTOROLA V 620» и «SAMSUNG E 530» на общую сумму 3279, 00 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю кредитного союза «ФАВОРИТ».

При этом ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в ходе оформления товарного кредита на свое имя указал представителю данного кредитного союза ОСОБА_14 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате и периоде времени работы, а именно, что он

работает в ЗАО «КАРЕ» в должности водителя экспедитора с марта 2004 года и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_15, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_1, воспринимая данные, предоставленные ОСОБА_1 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_1 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанные мобильные телефоны на общую сумму 3279, 00 гривен по кредитному договору № 46/12011 от 13 февраля 2006 года.

После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив приобретенное в кредит указанное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным в нарушение условий договора залога № 46/12011 от 13 февраля 2006 года, реализовав его на территории города Луганска, полученные денежные средства потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб кредитному союзу «ФАВОРИТ» на общую сумму 3279, 00 гривен.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в конце февраля 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, совместно с которым с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_3 на свое имя товарного кредита, был разработан преступный план. Согласно плана ОСОБА_1, он обязан был определить магазин и банковское учреждение в котором в последствии должен был оформляться ОСОБА_3 на свое имя товарный кредит. Кроме этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 должен был выбрать товар, в качестве которого выступали мобильные телефоны, для последующего оформления товарного кредита, в последствии, после оформленного товарного кредита, совместно с ОСОБА_3, приобретенный в кредит товар, реализовать на территории города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой.

В свою очередь ОСОБА_3, согласно разработанного плана обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине, выбранном ОСОБА_1, после чего совместно с ОСОБА_1 выбрать товар, в качестве которого выступали мобильные телефоны, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии после оформления товарного кредита совместно с ОСОБА_1, приобретенный в кредит товар, реализовывать на территории города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой.

Согласно разработанного преступного плана 2 марта 2006 года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_3 на свое имя товарного кредита, прибыли в магазин «МЕЛОФОН», расположенный по адресу: АДРЕСА_13, в котором происходит продажа мобильных телефонов в кредит через кредитный союз «ФАВОРИТ». ОСОБА_1 и ОСОБА_3, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в кредитном союзе «ФАВОРИТ» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой преступный умысел, выбрали в качестве товара, мобильные телефоны в колличестве двух штук такие как: «SAMSUNG X 480» на общую сумму 1, 180 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_3 согласно договоренности с ОСОБА_1 обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю кредитного союза «ФАВОРИТ». При этом ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ходе оформления ОСОБА_3 товарного кредита на свое имя, указал представителю данного кредитного союза ОСОБА_14 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате и периоде времени работы, а а именно, что он работает в ЧП «ЛИС» в должности продавца консультанта с 2005 года и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_15, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_3, воспринимая данные, предоставленные ОСОБА_3 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_3 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанные мобильные телефоны на общую сумму 1, 180 гривен, согласно накладной № ДЦРБН - 01 -00300499 от 2 марта 2006 года по кредитному договору № 194/12011 от 2 марта 2006 года.

Приобритенным в кредит указанным товаром ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным, в нарушение условий договора

залога № 194/12011 от 2 марта 2006 года, реализовав его на территории города Луганска и полученные денежные средства, разделили между собой потратив их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_3 причинили материальный ущерб кредитному союзу «ФАВОРИТ» на общую сумму 1, 180 гривен.

Кроме этого ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения 14 марта 2006 года с целью совершения мошенничества, путем оформления на свое имя товарного кредита, прибыл в магазин «БЫТТЕХНИКА», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Коцюбинского 9, в котором происходит продажа электронной техники в кредит через различные банковские учреждения.

ОСОБА_3 достоверно зная, что для оформления товарного кредита в ОАО «Родовид Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрал в качестве товара, проигрователь «DVD Sony» стоимостью 633 гривны 14 копеек, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ОАО «Родовид Банк».

При этом ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита на свое имя указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_16 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате и периоде времени работы, которые заключалась в том, что ОСОБА_3 пояснил о том, что он работает в ЗАО «ЛАДА СЕРВИС» в должности автослесаря.

ОСОБА_16, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_3, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_3 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_3 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанный проигрователь стоимостью 633 гривны 14 копеек по кредитному договору № 2006 -000338ФО318С от 14 марта 2006 года.

Приобритенным в кредит указанным товаром ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным в нарушение условий договора залога № 2006 -000338ФО318С/1, реализовав его на территории города Луганска, полученные денежные средства потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_3 причинил материальный ущерб ОАО «Родовид Банк» на общую сумму 633 гривены 14 копеек.

Кроме этого ОСОБА_3 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения 16 марта 2006 года с целью совершения мошенничества, путем оформления на свое имя товарного кредита, прибыл в магазин «ЧП ДЕНИСЕНКО», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Советская, в котором происходит продажа мобильных телефонов в кредит через различные банковские учреждения.

ОСОБА_3 достоверно зная, что для оформления товарного кредита в ЗАО КБ «Приват Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрал в качестве товара, мобильный телефон: «САМСУНГ Е 770» стоимостью 1949 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ЗАО КБ «Приват Банк».

При этом ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита на свое имя указал представителю данного банковского учреждения Кривобок в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате и периоде времени работы, которые заключалась в том, что ОСОБА_3 пояснил о том, что он работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1500 гривен.

Кривобок, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_3, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_3 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_3 в

результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 1949 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP84961247 от 16 марта 2006 года.

Приобритенным в кредит указанным товаром ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным в нарушение условий указанного заявления заемщика, реализовав его на территории города Луганска, полученные денежные средства потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_3 причинил материальный ущерб ЗАО КБ «Приват Банк» на общую сумму 1949 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения в начале марта 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совместно с которыми с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_2 на свое имя товарного кредита, был разработан преступный план.

Согласна преступного плана ОСОБА_1, обязан был определить магазин и банковское учрежедние в котором в последствии должен был оформлять ОСОБА_2 на свое имя товарный кредит. Кроме этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 должен был выбрать необходимый товар, в качестве которого выступали электронная и бытовая техника, для последующего оформления товарного кредита, в последствии, после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, приобретенный в кредит ОСОБА_2 на свое имя товар, реализовать на территоии города Луганска и полученные денежные средства разделить между всеми участниками преступления.

В свою очередь ОСОБА_3, согласно разработанного преступного плана, обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осуществлять перевозку товара, приобретенного в кредит ОСОБА_2 на свое имя, совместно с участниками преступления к местам сбыта и заниматься сбытом, приобретенного в кредит товара, в результате чего получить денежные средства как участник преступления.

В свою очередь ОСОБА_2, согласно разработанного плана, обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине через представителей банка, выбранным совместно с ОСОБА_1, в качестве товара выступала электронная и бытовая техника, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии, после оформленного товарного кредита, товар совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 реализовать на территории г.Луганска, получив от реализации товара определенную денежную сумму как участник преступления.

Согласно разработанного преступного плана 23 марта 2006 года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_2 на свое имя товарного кредита, на автомобиле НОМЕР_1 прибыли в магазин «ФОКСТРОТ», расположенный по адресу: АДРЕСА_14, в котором происходит продажа бытовой и электронной техники в кредит через представителей различных банковских учреждений. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в банковском учреждении ОАО КБ «Надра» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления ОСОБА_2 на свое имя товарного кредита обманным путем, по предварительной договоренности с участниками преступления, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 прошли в указанный магазин, а ОСОБА_3 остался последних ждать на улице в указанном автомобиле. В магазине ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выбрали в качестве товара, телевизор «Tv 21 SAMSUNG CS21M20ZQ» стоимостью 1299 гривен и стриальную машину «Wash Fr LG WD - 80160NP" стоимостью 1618 гривен, на общую сумму 2917 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_2 согласно договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ОАО КБ «Надра».

При этом ОСОБА_2, действуя согласована с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в ходе оформления товарного кредита ОСОБА_2 на свое имя, указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_17 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, и периода времени работы, которые

заключалась в том, что ОСОБА_2 пояснил о том, что он работает в ЗАО «ЛАДА СЕРВИС» в должности автослесаря с 2004 года.

ОСОБА_17, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_2, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_2 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_2 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанный телевизор и стиральную машину на общую сумму 2917 гривен, согласно накладной № ГУМ - 353 от 23 марта 2006 года по договору № 16/09390000/0469/02 от 23 марта 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товаром ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным, в нарушение условий указанного договора, реализовав его на территории города Луганска, полученные денежные средства, разделили между собой, каждый из которых потратил их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1, с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили материальный ущерб ОАО КБ «Надра» на общую сумму 2917 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения 30 марта 2006 года с целью совершения мошенничества путем оформления на свое имя товарного кредита, прибыл в магазин ООО «ЭЛЬДОРАДО ЛУГ», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев 1а, в котором происходит продажа мобильных телефонов и электронной техники в кредит через различные банковские учреждения. ОСОБА_1, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в банковском учреждении ЗАО «Альфа Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрал в качестве товара, домашний кинотеатр «LG LH - ТК 550 X» стоимостью 2, 169 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю банковского учреждения ЗАО «Альфа Банк».

При этом ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита на свое имя указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_18 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, которые заключалась в том, что ОСОБА_1 пояснил о том, что он работает в ЗАО «КАРЕ» в должности водителя экспедитора.

ОСОБА_18, будучи введенным в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_1, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_1 в устной форме за действительность, оформил товарный кредит ОСОБА_1 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанный домашний кинотеатр стоимостью 2, 169 гривен, согласна накладной № Лг - 53712 от 30 марта 2006 года по кредитному договору № 400090547 от 30 марта 2006 года.

Приобритенным в кредит указанным товаром ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, реализовав его на территории города Луганска и полученные денежные средства потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ЗАО «Альфа Банк» на общую сумму 2, 169 гривен.

Примерно в начале апреля 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 приобретя опыт преступной деятельности, будучи уверенным в свой безнаказанности, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, организованной группой, руководствуясь корыстным мотивом, осозновая, что единолично не сможет реализовать вышеуказанный преступный умысел создал на территории города Луганска устойчивую организованную группу в состав которой на основе доброволньности и единства преступных намерений вошли: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Деятельность данной группы была направлена на завладение товаром, приобретенным в кредит путем обмана в различных магазинах города Луганска.

ОСОБА_1, являясь руководителем группы и организатором преступлений, осуществлял общее руководство указанной группой, координировал и согласовывал деятельность ее членов между собой, разрабатывал единый преступный план,

известный всем участникам группы, распределял функций и обязанности каждого из участников группы, направленные на достижение единого преступного плана.

Таким образом согласно разработанного плана в преступные обязанности каждого участника организованной группы входило:

ОСОБА_1, являясь организатором группы обязан был:

осуществлять общее руководство организованной группой;

объяснять условия оформления товарного кредита лицам, на имя которых

непосредственно оформлялись указанные кредиты;

определять магазины в которых необходимо было оформлять товарные кредиты;

определять банковские учреждения, представители которых при оформлении товарных

кредитов находились в магазинах;

определять и выбирать товар, который должен был приобретатся в кредит с участиме

лиц на имя которых оформлялся товарный кредит;

определять места сбыта товара, приобретенного в кредит;

заниматься сбытом товара совместно с остальными участниками организованной

группы;

с целью сокрытия следов преступления, после каждого оформленного товарного

кредита забирать у лиц на имя которых были оформленны товарные кредиты,

документы, подтверждающие факт оформления кредита;

получать денежные средства как самостоятельно так и от участников организованной

группы, полученные в результате сбыта похищенного товара;

распределять между участниками организованной группы, денежные средства,

полученные в результате сбыта похищенного товара;

собирать членов организованной группы в заранее обговоренном месте.

ОСОБА_2, являясь активным участникам организованной группы обязан был:

прибывать к заранее обговоренному месту встречи;

выбирать товар в магазинах, который должен был приобретаться в кредит с участием

лиц на имя которых оформлялся товарный кредит;

подыскивать места сбыта товара, приобретенного в кредит;

заниматься сбытом товара совместно с остальными участниками организованной

группы;

денежные средства, полученные в результате сбыта похищенного товара передавать

ОСОБА_1, как организатору группы;

объяснять условия оформления товарного кредита лицам, на имя которых

непосредственно оформлялись товарные кредиты и склонять их к оформлению данных

кредитов;

получать от ОСОБА_1 как от организатора группы денежные средства от сбыта

похищенного товара, приобретенного в кредит;

с целью сокрытия следов преступления, после каждого оформленного товарного

кредита забирать у лиц на имя которых были оформленны товарные кредиты,

документы, подтверждающие факт оформления кредита.

ОСОБА_3, являясь активным участником организованной группы обязан был:

прибывать к заранее обговоренному месту встречи;

в целях быстроты оформления товарных кредитов, осуществлял перевозку членов

организованной группы и лиц на имя которых оформлялись товарные кредиты к

магазинам, на автомобиле ВАЗ 2108 г/н 241 - 89 АХ, которым управлял по

доверенности;

объяснять условия оформления товарного кредита лицам, на имя которых

непосредственно оформлялись товарные кредиты и склонять их к оформлению данных

кредитов;

заниматься сбытом товара совместно с остальными участниками организованной

группы;

осуществлять перевозку на вышеуказанном автомобиле участников организованной

группы и товара приобретнный в кредит к местам сбыта товара;

получать от ОСОБА_1 как от организатора группы денежные средства от сбыта

похищенного товара, приобретенного в кредит;

с целью сокрытия следов преступления, после каждого оформленного товарного

кредита забирать у лиц на имя которых были оформленны товарные кредиты,

документы, подтверждающие факт оформления кредита.

ОСОБА_4, являясь участником организованной группы обязан был:

прибывать к заранее обговоренному месту встречи;

заниматься подбором лиц, на имя которых в последствии оформлялись товарные

кредиты;

получать от ОСОБА_1 как от организатора группы денежные средства от сбыта

похищенного товара, приобретенного в кредит;

объяснять условия оформления товарного кредита лицам, на имя которых

непосредственно оформлялись товарные кредиты и склонять их к оформлению данных

кредитов.

С целью облегчения совершения преступления и мобильности члены организованной группы использовали автомобиль ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_3, а так же путем убеждений в безнакозанности, разжигания чувст легкой наживы и незаконного обогащения в качестве исполнителей преступлений были привлечены следующие лица: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Николавена, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые о существовании и деятельности организованной группы не знали.

Согласно разработанного плана предметом мошенничества были определены дорогостоящие модели мобильных телефонов и телевизоры в связи с возможностью быстрой их реализации. Кроме этого согласно разработанного плана члены организованной группы совместно с лицом подобранным в качестве лица на котрое должен был быть оформлен товарный кредит на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибывали в магазин, занимающийся реализацией электротехники и средства связи, после чего находясь в помещении магазина выбирали предмет хищения и определяли представителя банковского учреждения у которого должен был оформляться товарный кредит Лицо, подобранное членами организованной группы, обращалось к представителю банковского учреждения и оформляло кредит на свое имя, после получения товара, приобретенного в кредит, данный товар реализовывался членами организованной группы, денежные средства разделялись между участниками.

Участники организованной группы ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в различном сочетании, совместно с вышеуказанными лицами привлеченными для совершения преступлений так же в различном сочетании с последними с 8 по 29 апреля 2006 года совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2006 года, ОСОБА_1, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно, согласно отведенной роли как организатор группы, дал указания ОСОБА_4 о подборе лиц на с участием которых в последствии обманным путем необходимо было оформить товарный кредит с целью приобретения дорогостоящих мобильных телефонов и телевизоров. ОСОБА_1 был определен магазин ООО ЭЛЬДОРАДО ЛУГ, расположенный по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев 1а, в котором происходила продажа мобильных телефонов и электронной техники в кредит через представителей ОАО «Альфа Банк». ОСОБА_1 и другим участникам организованной группы было известно о том, что для оформления товарного кредита в указанном магазине через представителей ОАО «Альфа Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах клиент представителей в устной форме.

ОСОБА_4 7 апреля 2006 года, действуя умышленно противоправно, имея корыстный мотив и реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в составе организованной группы, согласно отведенной роли в указанный период времени подыскал ОСОБА_7 на имя которого в последствии был оформлен товарный кредит и который был привлечен для совершения для совершения преступления. При этом ОСОБА_4 предлагая последнему оформить товарный кредит на свое имя, предварительно пояснил о сути оформления товарного кредита и для последующего оформления товарного кредита и достижения преступной цели познакомил ОСОБА_7 с участниками

организованной группы, т.е. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. После чего каждый из участников организованной группы, действуя умышленно противоправно, реализуя вышеуказанный преступный умысел в составе организованной группы, объясняли ОСОБА_7 о сути оформления товарного кредита обманным путем. Суть которого заключалась в том, что ОСОБА_7, привлеченный для совершения преступления официально на момент совершения товарного кредита нигде не работал в связи с чем при оформлении товарного кредита должен был в отношении себя предоставить заведомо ложную информацию, которая заключалась в том, что ОСОБА_7 должен был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора с 2004 года и получае заработную плату в сумме 1300 гривен. В действительности ОСОБА_7 в данном учреждении не работал. При этом участники организованной группы обещали ОСОБА_7 привлеченному для совершения преступления денежные средства, полученные в результате сбыта товара, полученного в кредит. Таким образом путем убеждений в безнаказанности разжигании чувст легкой наживы и незаконного обогащения, участники организованной группы убедили ОСОБА_7 к совершению преступления, который о существовании организованной группы не знал.

8 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину ООО «ЭЛЬДОРАДО ЛУГ», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев 1а, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем на ОСОБА_7. После чего ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_7 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_2 выбрал дорогостоящую модель телевизора, которым был «ПАНАСОНИК» стоимостью 2888 гривен. ОСОБА_7 в свою очередь по ранней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратился с предложением к представителю ОАО «Альфа Банк» ОСОБА_19 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретения выбранного ОСОБА_2 указанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_7 указал представителю данного банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате, которая заключалась в том, что ОСОБА_7 пояснил о том, что она работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_7, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_7 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_7 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара телевизор «ПАНАСОНИК» на общую сумму 2290 гривен по кредитному договору 400094563 от 8 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_7, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а также и ОСОБА_7

Действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, был причинен материальный ущерб ОАО «Альфа Банк» на общую сумму 2888 гривен.

В начале апреля 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, организованной группой, согласно отведенной роли как организатор группы, дал указания ОСОБА_4 о подборе лиц с участием которых в последствии обманным путем необходимо было оформить товарный кредит в магазинах города Луганска с целью приобретения дорогостоящих мобильных телефонов и телевизоров в качестве объекта преступного посягательства. ОСОБА_1 был определен магазин ЧП «ОСОБА_82», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Оборонная 1а, в котором происходила продажа мобильных телефонов в кредит через представителей ЗАО КБ «Приват Банк». Как ОСОБА_1 так и остальным участникам организованной группы было известно о том, для оформления товарного кредита в указанном магазине через представителей ЗАО КБ «Приват Банк» справка о доходах не предоставлялась и информацию о доходах клиент предоставлял в устной форме.

ОСОБА_4 в период времени с 7 апреля 2006 года по 12 апреля 2006 года, действуя умышленно противоправно, имея корыстный мотив и реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в составе организованной группы, согласно отведенной роли в указанный период времени подыскал следующих лиц: ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на имя которых в последствии были оформлены товарные кредиты и которые были привлечены для совершения преступлений. При этом ОСОБА_4 предлагая последним оформить товарный кредит на свое имя, предварительно пояснял, суть оформления товарного кредита и для последующего оформления товарного кредита и достижения преступной цели познакомил указанных лиц с участниками организованной группы т.е. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. После чего каждый из участников организованной группы, действуя умышленно противоправно, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел в составе организованной группы, объясняли каждому из привлеченных лиц, отдельно о сути оформления товарных кредитов обманным путем. Суть которых заключалась в том, что никто из указанных лиц, привлеченных для совершения преступления официально на момент оформления товарных кредитов нигде не работал в связи с чем при оформлении товарных кредитов должны были в отношении себя предоставить заведомо ложную информацию, которая заключалась в том, что ОСОБА_7 должен был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО "КАРЕ" в должности экспедитора с 2004 года и получает заработную плату в сумме 1300 гривен; ОСОБА_5 должен был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в СТО «ЛАДА СЕРВИС» в должности автослесаря и получает заработную плату в сумме 1000 гривен и ОСОБА_6 должна была пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО «СТИЛЬ» в должности швеи и получает заработную плату в сумме 1300 гривен, никто из указанных лиц в действительности в данных учреждениях не работал. При этом участники организованной группы обещали каждому из привлеченных лиц для совершения преступления денежные средства, полученные в результате сбыта товара, полученного в кредит. Таким образом путем убеждений в безнаказанности разжигании чувств легкой наживы и незаконного обогащения, участники организованной группы убедили указанных исполнителей в необходимости совершения преступлений, которые о существовании организованной группы не знали.

8 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_7, как лицом привлеченным для совершения преступления на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину ЧП ОСОБА_82, расположенному по адресу: на ул. Оборонной 1а, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_20 на свое имя. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_7 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_1 выбрал дорогостоящею модель мобильного телефона, которым был «НОКИА» стоимостью 2280 гривен. ОСОБА_7 в свою очередь согласно договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратился с предложением к представителю ЗАО КБ «Приват Банк» об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретение, выбранного ОСОБА_1 телефона. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_7 указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_21 С А. в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_7 пояснил о том, что он работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_21, будучи введенной в заблуждение имея выгодность в предоставлении товарного кредита на имя ОСОБА_7, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_7 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_7 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара мобильный телефон НОКИА стоимостью 2280 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP71491931 от 8 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_7, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками организованной группы, и ОСОБА_7.

12 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину ЧП ОСОБА_82, расположенному по ул. Оборонной 1а, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_5 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_1 выбрал дорогостоящую модель мобильного телефона, которым был НОКИА стоимостью 2300 гривен. ОСОБА_5 в свою очередь согласно договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратился с предложением к представителю ЗАО КБ «Приват Банк» ОСОБА_22 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретения,

выбранного ОСОБА_1 указанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_5 указал представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной плате, которая заключалась в том, что ОСОБА_5 пояснил о том, что он работает в СТО «ЛАДА СЕРВИС» в должности автослесаря и получает заработную плату в сумме 1000 гривен.

ОСОБА_22, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_5, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_5 в устной форме за действительность, оформил товарный кредит ОСОБА_5 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара мобильный телефон «НОКИА» на общую сумму 2300 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP3 0521996 от 12 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_5., участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а так же и ОСОБА_5.

В тот же день участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_6 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибьши к магазину ЧП ОСОБА_82, расположенному по ул. Оборонной 1а, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_6 После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_6 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_1 выбрал дорогостоящею модель мобильного телефона, которым был НОКИА стоимостью 2290 гривен. ОСОБА_6 в свою очередь согласно договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратилась с предложением к представителю ЗАО КБ «Приват Банк» ОСОБА_22 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретения, выбраннного ОСОБА_1 уазанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_6 указала представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_6 пояснила о том, что она работает в ЗАО «СТИЛЬ» в должности швеи и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_22, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_6, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_6 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_6 в результате которого последняя, получила в данном магазине в качестве товара мобильный телефон «НОКИА» на общую сумму 2290 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP30522011 от 12 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_6, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а так же и ОСОБА_6.

Далее участники организованной группы такие как ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приняли совместное решение о совершении дальнейших преступлений без участия ОСОБА_4 с целью оставления себе более большей сумму денежных средств, полученной после реализации товара, приобретенного в кредит на лиц, привлеченных к совершению преступлений.

Так 27 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать свой единый указанный преступный умысел, предложили оформить товарный кредит ОСОБА_8, которая присутствовала при оформлении товарных кредитов на имя ОСОБА_6. Каждый из участников организованной группы ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предварительно объяснили ОСОБА_8 суть оформления товарных кредитов на имя последней, которые заключались в предоставлении представителю банка заведомо ложных сведений о месте работы, должности, заработный плате и периоде времени работы, в частности со слов участников организованной группы ОСОБА_23 при оформлении товарного кредита должна была пояснить представителю банка о том, что она работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора с 2004 года и получает заработную плату в сумме 1500 гривен. При этом участники организованной группы обещали ОСОБА_23 денежные средства, полученные в результате сбыта товара, полученного в кредит. Таким образом путем убеждений в безнаказанности разжигании чувств легкой наживы и незаконного обогащения, участники организованной группы убедили ОСОБА_23 в необходимости совершения преступления, которая о существовании организованной группы не знала.

В тот же день участники организованной группы, продолжая реализовывать единый

преступный умысел, совместно с ОСОБА_23 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину ЧП ОСОБА_82, расположенному по ул. Оборонной 1а, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_23. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_8 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_1 выбрал дорогостоящую модель мобильного телефона, которым был «НОКИА» стоимостью 2290 гривен. ОСОБА_8 в свою очередь по раней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратилась с предложением к представителю ЗАО КБ «Приват Банк» ОСОБА_22 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретения, выбраннного ОСОБА_1 уазанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_23 указала представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной плате, которая заключалась в том, что ОСОБА_23 пояснила о том, что она работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1500 гривен.

ОСОБА_22, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_8, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_24 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_8 в результате которого последняя, получила в данном магазине в качестве товара мобильный телефон НОКИА на общую сумму 2290 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP30522217 от 27 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобритенный в кредит на имя ОСОБА_8, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы и ОСОБА_8

В период времени с 8 апреля 2006 года по 27 апреля 2006 года организованная группа в различном сочетании совместно с лицами привлеченными для совершения преступления такими как ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 причинили материальный ущерб ЗАО КБ «Приват Банкна общую сумму 9160 гривен.

В середине апреля 2006 года, ОСОБА_1, повторно, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3, ОСОБА_2, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, был определен магазин «НОФЕЛЕТ», расположенный по адресу: АДРЕСА_12 в котором происходила продажа мобильных телефонов в кредит через представителей кредитного союза «ФАВОРИТ». ОСОБА_1 и остальным участникам организованной группы известно о том, при оформлении товарного кредита справка о доходах не предоставлялась и информация о доходах клиент предоставляет в устной форме.

Участники организованной группы действуя умышленно противоправно, имея корыстный мотив и реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в составе организованной группы, предложили оформить товарные кредиты следующим лицам: ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 которыми в последствии были оформлены товарные кредиты и которые были привлечены для совершения преступлений. После чего каждый из участников организованной группы, действуя умышленно противоправно, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел в составе организованной группы, объясняли каждому из привличенных лиц, отдельно о сути оформления товарных кредитов обманным путем. Суть которых заключалась в том, что никто из указанных лиц, привличенных для совершения преступления официально на момент оформления товарных кредитов нигде не работал в связи с чем при оформлении товарных кредитов должны были в отношении себя предоставить заведомо ложную информацию, которая заключалась в том, что ОСОБА_8 должна был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО "КАРЕ" в должности экспедитора с 2004 года и получает заработную плату в сумме 1300 гривен; ОСОБА_9 должен был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в СТО «ЛАДА СЕРВИС» в должности автослесаря и получает заработную плату в сумме 1000 гривен и ОСОБА_6 должна была пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО «СТИЛЬ» в должности швеи и получает заработную плату в сумме 1300 гривен, никто из указанных лиц в действительности в данных учреждениях не работал. При этом участники организованной группы обещали каждому из привлеченных лиц для совершения преступления денежные средства, полученные в результате сбыта товара, полученного в кредит. Таким образом путем убеждений в безнаказанности разжигании чувств легкой наживы и незаконного обогащения, участники организованной группы убедили указанных исполнителей в необходимости совершения преступлений, которые о существовании организованной группы не знали.

13 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_6 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину НОФЕЛЕТ, расположенному по адресу: площадь Герове ВОВ 5, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_6 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_2 выбрал дорогостоящие модели мобильных телефонов, которым был САМСУНГ Д 500 и СОНИ ЭРИКСОН К 750 на общую сумму 3548 гривен. ОСОБА_6 в свою очередь по ранней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратился с предложением к представителю кредитного союза «ФАВОРИТ» ОСОБА_25 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретение, выбранного ОСОБА_2 указанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_6 указала представителю данного кредитного союза в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_6 пояснила о том, что она работает в ЗАО «СТИЛЬ» в должности швеи и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_25 , будучи введенной в заблуждение и имея выгодность в предоставлении товарного кредита на имя ОСОБА_26, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_6 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_6 в результате которого последняя, получила в данном магазине в качестве товара вышеуказанные мобильные телефоны общей стоимостью 3548 гривен по кредитному договору 362/12019 от 13 апреля 2006 года. В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_6, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками организованной группы, а так же и ОСОБА_6.

25 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_27 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину НОФЕЛЕТ, расположенный на площади Герове ВОВ 5, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_27. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_27 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_1 выбрал дорогостоящею модель мобильного телефона, которым был САМСУНГ Д 820 стоимостью 2139 гривен. ОСОБА_9 в свою очередь по ранней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратился с предложением к представителю кредитного союза «ФАВОРИТ» ОСОБА_28 об оформлении на свое имя товарного кредита на приобретения, выбранного ОСОБА_1 указанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_9 указал представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_9юВ. пояснил о том, что он работает в СТО ОСОБА_29 в должности автослесаря и получает заработную плату в сумме 1000 гривен.

ОСОБА_28, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_9, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_27 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_27, на приобретение указанного мобильного телефона стоимостью 2139, по кредитному договору 406/12019 от 25 апреля 2006 года.

В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_9, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а так же и ОСОБА_27.

29 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину «НОФЕЛЕТ», расположенному по адресу: АДРЕСА_12, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_8. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_8 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_2 выбрал дорогостоящие модели мобильных телефонов, которыми были САМСУНГ Д 600 и САМСУНГ Д 800 на общую сумму 4148 гривен. ОСОБА_8 в свою очередь по раней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратилась с предложением к представителю кредитного союза ФАВОРИТ ОСОБА_28 об оформлении на свое

имя товарного кредита на приобретения, выбраннного ОСОБА_2 уазанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_8 указала представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_8 пояснила о том, что она работает в ЗАО КАРЕ в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1500 гривен.

ОСОБА_28, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_8, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_8 в устной форме за действительность, оформил товарный кредит ОСОБА_8 в результате которого последняя, получила указанные мобильные телефоны на общую сумму 4148 гривен по кредитному договору 424/12019 от 29 апреля 2006 года .

В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобретенный в кредит на имя ОСОБА_8, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а так же и ОСОБА_8

В период времени с 13 апреля по 29 апреля 2006 года, участники организованной группы в составе ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, совместно с лицами привличенными для совершения преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 причинили материальный ущерб кредитному союзу ФАВОРИТ на общую сумму 9835 гривен.

В конце апреля 2006 года, ОСОБА_1, повторно, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3, ОСОБА_2, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, был определен магазин КАШТАН ЭЛЕКТРОНИК расположенный по адресу: АДРЕСА_15 в котором происходила продажа мобильных телефонов в кредит через представителей банковского учреждения ЗАО КБ «НАДРА». Как ОСОБА_1 так и остальным участникам организованной группы было известно о том, при оформлении товарного кредита справка о доходах не предоставлялась и информация о доходах клиент предоставляет в устной форме.

Участники организованной группы действуя умышленно противоправно, имея корыстный мотив и реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в составе организованной группы, предложили оформить товарный кредит ОСОБА_8, на имя которой в последствии был оформлен товарный кредит и которая была привлечена для совершения преступлений. После чего каждый из участников организованной группы, действуя умышленно противоправно, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел в составе организованной группы, объясняли ОСОБА_8 о сути оформления товарного кредита обманным путем. Суть которых заключалась в том, что ОСОБА_8 привлеченная для совершения преступления официально на момент оформления товарного кредита не работала в связи с чем при оформлении товарного кредита должна была в отношении себя предоставить заведомо ложную информацию, которая заключалась в том, что она должна был пояснить представителю банковского учреждения о том, что работает в ЗАО "КАРЕ" в должности экспедитора с 2004 года и получает заработную плату в сумме 1300 гривен. При этом участники организованной группы обещали ОСОБА_8 привлеченной для совершения преступления денежные средства, полученные в результате сбыта товара, полученного в кредит. Таким образом путем убеждений в безнаказанности разжигании чувств легкой наживы и незаконного обогащения, участники организованной группы убедили ОСОБА_8 в необходимости совершения преступлений, которая о существовании организованной группы не знали.

28 апреля 2006 года участники организованной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ 2108 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли к магазину КАШТАН ЭЛЕКТРОНИК, расположенному по адресу: АДРЕСА_16, с целью последующего оформления товарного кредита обманным путем ОСОБА_8. После чего ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно с ОСОБА_8 прошли во внутрь магазина, где ОСОБА_2 выбрал дорогостоящею модель мобильного телефона, которым был САМСУНГ Д 600 стоимостью 2200 гривен. ОСОБА_8 в свою очередь по ранней договоренности с участниками организованной группы, действуя умышленно и противоправно обратилася с предложением к представителю банковского учреждения ЗАО КБ «НАДРА» ОСОБА_30 об оофрмлении на свое имя товарного кредита на приобритение, выбранного ОСОБА_2 указанного товара. В ходе оформления товарного кредита на свое имя ОСОБА_8 указала представителю банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной платы, которая заключалась в том, что ОСОБА_8 пояснила о том, что она работает в ЗАО КАРЕ в должности экспедитора и получает заработную плату в сумме 1500 гривен.

ОСОБА_30, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности

предоставленного товарного кредита на имя ОСОБА_8, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_8 в устной форме за действительность, оформил товарный кредит ОСОБА_8 в результате которого последняя, получила указанные мобильный телефон стоимостью 2200 гривен по кредитному договору 424/12019 от 28 апреля 2006 года.

В тот же день после оформленного товарного кредита, товар приобритенный в кредит на имя ОСОБА_8, участниками организованной группы был реализован на территории г. Луганска, денежные средства, полученные в ходе реализации, ОСОБА_1 согласно отведенной роли разделил между участниками группы а так же и ОСОБА_8

Действиями участников организованной группы в составе ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а так же и ОСОБА_8, ЗАО КБ «НАДРА» причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 гривен.

Кроме того, был совершен ряд преступлений отдельными лицами не в составе организованной группы.

Так, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения в начале апреля 2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7, совместно с которым с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_7 на свое имя товарного кредита, был разработан преступный план. Согласна плана ОСОБА_3, обязан был определить магазин и банковское учрежедние в котором в последствии должен был оформляться ОСОБА_7 на свое имя товарный кредит. Кроме этого совместно с ОСОБА_7 выбрать товар, в качестве которого выступал телевизор «ПАНАСОНИК» для последующего оформления товарного кредита, в последствии после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_7 приобретенный в кредит товар, реализовать на территоии города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой, потратив их на свои нужды.

В свою очередь ОСОБА_7, согласно разработанного плана обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_3 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине, выбранным ОСОБА_3, после чего совместно с ОСОБА_3 выбрать товар, в качестве которого выступали мобильные телефоны, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_3, приобритенный в кредит товар, реализовывать на территории города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой.

Согласно разработанного преступного плана 10 апреля 2006 года ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_7 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_7 на свое имя товарного кредита, прибыли в магазин «БЫТТЕХНИКА», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Оборонная 9, в котором происходит продажа электронной техники в кредит через банковское учреждение ОАО «Родовид Банк». ОСОБА_3 и ОСОБА_7 достоверно зная, что для оформления товарного кредита в данном банковском учреждении справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления ОСОБА_7 на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрали в качестве товара, телевизор: «ПАНАСОНИК» стоимостью 2504 гривны 03 копейки, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_7 по ранней договоренности с ОСОБА_3 обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю указанного банковского учреждения.

При этом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита ОСОБА_7 на свое имя, последний указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_31 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, заработной плате и периоде времени работы, которые заключалась в том, что ОСОБА_7 пояснил о том, что он работает в ЗАО «КАРЕ» в должности экспедитора.

ОСОБА_31, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_7, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_7 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_7 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара указанный телевизор стоимостью 2504 гривны 03 копейки, по кредитному договору № 2006 - 000879ФО314С от 10 апреля 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товаром ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным в нарушение условий договора залога № 2006 - 000879ФО314с/1 от 10 апреля 2006 года, реализовав его на территории города Луганска и полученные денежные средства, разделили между собой потратив их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_7 причинили материальный ущерб ОАО «Родовид Банк» на общую сумму 2504 гривен 03 копейки.

Кроме этого ОСОБА_1 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения в первой половине апреля 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_6, совместно с которыми с целью совершения мошенничества путем оформления на имя ОСОБА_6 товарного кредита, был разработан преступный план.

Согласна плана ОСОБА_1, обязан был определить магазин и банковское учрежедние в котором в последствии должен был оформляться ОСОБА_6 на свое имя товарный кредит. Кроме этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 одлжен был выбрать необходимый товар, в качестве которого выступал мобильный телефон, для последующего оформления товарного кредита, в последствии, после оформленного товарного кредита, совместно с ОСОБА_2, приобретенный в кредит на имя ОСОБА_6 товар, реализовать на территории города Луганска и полученные денежные средства разделить между всеми участниками преступления, потратив их на свои нужды.

В свою очередь ОСОБА_2, согласно разработанного плана, обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_6, выбирать совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 дорогостоящий товар, в качестве которого выступал мобильный телефон, для последующего оформления товарного кредита ОСОБА_6 на свое имя, в последствии после оформленния товарного кредита совместно с ОСОБА_1, приобретенный в кредит товар, реализовывать на территории города Луганска, в результате чего получить денежные средства как участник преступления.

В свою очередь ОСОБА_6, согласно разработанного плана обязана была по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине через представителей банка, выбранных ОСОБА_1, после чего совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выбрать необходимый товар, в качестве которого выступал мобильный телефон, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии после оформленного товарного кредита, товар передать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для последующего сбыта последними, в результате чего получить денежные средства как участник преступления.

Согласно разработанного преступного плана 15 апреля 2006 года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_6 на свое имя товарного кредита, прибыли в магазин «КАШТАН ЭЛЕКТРОНИКС», расположенный по адресу: АДРЕСА_15, в котором происходит продажа мобильных телефонов и электронной техники в кредит через представителей различных банковских учреждений. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в банковском учреждении ОАО КБ «Надра» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления ОСОБА_6, по предварительной договоренности с участниками преступления на свое имя товарного кредита обманным путем, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 выбрали в качестве товара, мобильный телефон «SAMSUNG D 500» стоимостью 1799 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_6 согласно договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. обратилась с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ОАО КБ «Надра».

При этом ОСОБА_6, действуя согласовано с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в ходе оформления товарного кредита на свое имя, указала представителю данного банковского учреждения ОСОБА_32 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, и периоде времени работы, которые заключалась в том, что ОСОБА_6 пояснила о том, что она работает в ОАО «СТИЛЬ» в должности швеи с апреля 2004 года.

ОСОБА_32, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_6, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_6 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_6 в результате которого последняя, получила в данном магазине в качестве товара вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 1799 гривен, согласно наклданой № Р1504 - 01 от 15 апреля 2006 года по договору № 16/06140000/0873/02 от 15 апреля 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товаром ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 реализовали его на территории города Луганска и полученные денежные средства, ОСОБА_1 разделил между участниками группы, каждый из которых потратил их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 причинили материальный ущерб ОАО КБ «Надра» на общую сумму 1799 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения в первой половине апреля 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_9, совместно с которыми с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_9 на свое имя товарного кредита, был разработан преступный план.

Согласна плана ОСОБА_1, обязан был определить магазин и банковское учрежедение в котором в последствии должен был оформляться ОСОБА_9 на свое имя товарный кредит. Кроме этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_9 должен был выбрать необходимый товар, в качестве которого выступал телевизор, для последующего оформления товарного кредита, в последствии, после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_2 приобретенный в кредит ОСОБА_9 на свое имя товар, реализовать на территоии города Луганска и полученные денежные средства разделить между всеми участниками преступления, потратив их на свои нужды.

В свою очередь ОСОБА_2, согласно разработанного плана, обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_9, выбирать совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 дорогостоящий товар, в качестве которого выступал телевизор, для последующего оформления товарного кредита ОСОБА_9 на свое имя, в последствии, после оформления товарного кредита совместно с ОСОБА_1, приобретенный в кредит товар, реализовывать на территории города Луганска, в результате чего получить денежные средства как участник преступления.

В свою очередь ОСОБА_9, согласно разработанного плана, обязан был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине через представителей банка, выбранных ОСОБА_1, после чего совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выбрать необходимый товар, в качестве которого выступал телевизор, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии, после оформленного товарного кредита, товар передать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для последующего сбыта последними, в результате чего получить денежные средства как участник преступления.

Согласно разработанного преступного плана 17 апреля 2006 года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_9 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_9 на свое имя товарного кредита, прибыли в магазин «БЫТТЕХНИКА», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Оборонная 9, в котором происходит продажа электронной техники в кредит через представителей различных банковских учреждений. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_9, достоверно зная, что для оформления товарного кредита в банковском учреждении ОАО «Родовид Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления ОСОБА_9, по предварительной договоренности с участниками преступления, на свое имя товарного кредита обманным путем, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_9 выбрали в качестве товара, телевизор JVS стоимостью 1879 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_9 по ранней договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ОАО «родовид ОСОБА_33».

При этом ОСОБА_9, действуя согласованно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно,

противоправно, в ходе оформления товарного кредита ОСОБА_9 на свое имя, последний указал представителю данного банковского учреждения ОСОБА_31 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, и периода времени работы, которые заключалась в том, что ОСОБА_9 пояснил о том, что он работает в ЗАО «ЛАДА СЕРВИС» в должности рядового специалиста с апреля 2004 года.

ОСОБА_31, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_9, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_9 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_9 в результате которого последний, получил в данном магазине в качестве товара вышеуказанный телевизор стоимостью 1879 гривен, по кредитному договору № 2006 - 000918ФО314С от 17 апреля 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товаром ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_9 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 реализовали его на территории города Луганска и полученные денежные средства, ОСОБА_1 разделил между участниками группы, каждый из которых потратил их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 причинили материальный ущерб ОАО «Родовид Банк» на общую сумму 1879 гривен.

Кроме этого ОСОБА_3, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений преследуя цель наживы и незаконного обогащения в начале апреля 2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, совместно с которой с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_6 на свое имя товарного кредита, был разработан преступный план. Согласна плана ОСОБА_3, обязан был определить магазин и банковское учрежедние в котором в последствии должен был оформляться ОСОБА_6 на свое имя товарный кредит. Кроме этого совместно с ОСОБА_6 выбрать товар, в качестве которого выступал телевизор «ПАНАСОНИК» для последующего оформления товарного кредита, в последствии после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_6 приобретенный в кредит товар, реализовать на территоии города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой, потратив их на свои нужды.

В свою очередь ОСОБА_6, согласно разработанного плана обязана была по предварительной договоренности с ОСОБА_3 оформить на свое имя обманным путем товарный кредит в магазине, выбранным ОСОБА_3, после чего совместно с ОСОБА_3 выбрать товар, в качестве которого выступали электронная техника, для последующего оформления товарного кредита на свое имя, в последствии после оформленного товарного кредита совместно с ОСОБА_3, приобретенный в кредит товар, реализовывать на территории города Луганска и полученные денежные средства разделить между собой.

Согласно разработанного преступного плана 17 апреля 2006 года ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_6 с целью совершения мошенничества путем оформления ОСОБА_6 на свое имя товарного кредита, прибыли в магазин ООО «ЭЛЬДОРАДО ЛУГ», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев 1а, в котором происходит продажа электронной техники в кредит через банковское учреждение ЗАО «Альфа Банк». ОСОБА_3 и ОСОБА_6 достоверно зная, что для оформления товарного кредита в данном банковском учреждении справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления ОСОБА_6 на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрали в качестве товара, телевизор: «ПАНАСОНИК» стоимостью 2319 гривен 20 копеек, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит ОСОБА_6 по ранней договоренности с ОСОБА_3 обратилась с предложением об оформлении товарного кредита к представителю указанного банковского учреждения.

При этом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита ОСОБА_6 на свое имя, последняя указала представителю данного банковского учреждения ОСОБА_19 в отношении себя заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности, которые заключалась в том, что ОСОБА_6 пояснил о том, что она работает в ЗАО «СТИЛЬ» в должности швеи.

ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_6, воспринимая данные

предоставленные ОСОБА_6 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_6 в результате которого последняя, получила в данном магазине в качестве товара указанный телевизор стоимостью 2319 гривны 20 копеек, по кредитному договору № 400098955 от 17 апреля 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товаром ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6 распорядились по своему усмотрению, как своим собственным в нарушение условий указанного договора, реализовав его на территории города Луганска и полученные денежные средства, разделили между собой потратив их на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_3 с ОСОБА_6 причинили материальный ущерб ЗАО «Альфа Банк» на общую сумму 2319 гривен 20 копеек.

Кроме этого, он же повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения 21 апреля 2006 года с целью оформления на свое имя обманным путем товарного кредита, прибыл в магазин ЧП «МОТОРНЫЙ», расположенный по адресу: г. Луганск ул. Оборонная 1а, в котором происходит продажа мобильных телефонов в кредит в банковском учреждении ЗАО КБ «Приват Банк». ОСОБА_1, достоверно зная, что при оформлении товарных кредитов в ЗАО КБ «Приват Банк» справка о доходах не предоставляется и информация о доходах предоставляется клиентом в устной форме, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оформления на свое имя товарного кредита обманным путем, выбрал необходимый товар, в качестве которого выступал мобильный телефон «LG М 4410» на общую сумму 2290 гривен, после чего непосредственно с целью приобретения указанного товара в кредит обратился с предложением об оформлении товарного кредита к представителю ЗАО КБ «Приват Банк», при этом продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя противоправно, в последствии в ходе оформления товарного кредита на свое имя указал представителю данного банковского учреждения в отношении себя заведомо ложные сведения о место работы, занимаемой должности, заработной плате, которая заключалась в том, что ОСОБА_1 пояснил о том, что он работает в ЗАО «КАРЕ» в должности водителя экспедитора и получает заработную плату в сумме 1300 гривен.

ОСОБА_22, будучи введенными в заблуждение и имея убежденность в выгодности предоставления товарного кредита на имя ОСОБА_1, воспринимая данные предоставленные ОСОБА_1 в устной форме за действительность, оформила товарный кредит ОСОБА_1 в результате которого последний, согласно акта приема передачи товара № DNH4KP3 0522143 от 21 апреля 2006 года, получил в данном магазине в качестве товара мобильный телефон «LG M 4410» на общую сумму 2290 гривен по заявлению заемщика № DNH4KP30522143 от 21 апреля 2006 года.

Приобретенным в кредит указанным товарам ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению как своим собственным, в наршуении условий договора залога № DNH4KP3 0522143 от 21 апреля 2006 года, реализовав его на территории города Луганска и полученные денежные средства в результате реализации данного товара потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ЗАО КБ «Приват Банк» на общую сумму 2290 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, согласились с изложенными фактическими обстоятельствами, согласились с квалификацией совершенных ими преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Несмотря на полное признание вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в предъявленном им обвинении, виновность последних подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами, а именно:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представителей гражданских истцов - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_39, ОСОБА_1, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ., ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_3, ОСОБА_60 , ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_33, ОСОБА_78, ОСОБА_79

Письменными и вещественными доказательствами по делу :

· протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2006года Т.12 Л.д. 9-13

· протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2006 года, в коде которого у ОСОБА_42 были изъяты похищенные алюминиевые предметы Т.12 Л.д.16

· протоколом личного досмотра ОСОБА_39 от 02.02.2006 года, в ходе которого была изъята

· электрическая болгарка Т. 12 л .д. 17

· протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2006 года, в коде которого у ОСОБА_40 были изъяты сверлильный станок и электродрель Т.12 л.д. 20

· протоколом осмотра предметов от 07.02.2006 года Т.12 Л.д.70-75

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собьггия с участием обвиняемого

ОСОБА_3 Т.12 Л.д.82-90

· протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2006 года, в коде которого было изъято автомобильное колесо. Т.12 Л.д.91-92

· протоколом осмотра предмета от 07.02.2006 года, в ходе которого было осмотрено автомобильное колесо Т.12 Л.д.95

· Заключением судебно-медицинской экспертизы №3152 от 07.10.2004 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_10 установлены ссадины в области лба и мочки левой ушной раковины, кровоподтек в области правого виска и ушиб мягких тканей затылочной области слева, которые по степени тяжести как в совокупности так и изолировано друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений не повлекшик расстройства здоровья. Т.11 л.д.25

· Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.09.2004г., согласно которого ОСОБА_10 опознала ОСОБА_3, как лицо открыто похитившее ее имущество 19.05.2004г. Т.11 Л.д.45

· Протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2004г., согласно которого ОСОБА_10. опознала ОСОБА_1 как лицо, открыто похитившее ее имущество 19.05.2004г. Т.Пл.д.93-95

· Протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2004г., согласно которого ОСОБА_10. опознала ОСОБА_3 как лицо, открыто похитившее ее имущество 19.05.2004г. Т.Пл.д.189-190

· Протоколом очной ставки ОСОБА_10 - ОСОБА_1 Т. 11 л.д. 107-111

· Протоколом очной ставки ОСОБА_10 - ОСОБА_3 Т.11 л.д.217-218

· Протоколом очной ставки ОСОБА_80 - ОСОБА_48 Т. 13 л.д.255-256

· Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 15.11.2004г. с участием потерпевшей ОСОБА_10 Т.11 л.д.244 - 249

· Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3601 от 15.11.2004г., согласно данных которой обнаруженные у ОСОБА_10 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_10 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события от 15.11.2004г. Т.11 Л.д.253

· актом инвентаризации Т. 10 Л.д. 28,

· накладной Т. 10 Л.д. 29-30,

· протоколом выемки мобильных телефонов «Нокиа 6230І» (2 шт.) и «Самсунг Е730», «Нокиа 2650» Т. 10 Л.д.25,

· протоколом выемки мобильного телефона «Нокиа 1101» Т. 10 Л.д.60,

· протоколом выемки мобильного телефона «Самсунг Е330» Т. 10 Л.д. 69,

· протоколом выемки мобильного телефона «Нокиа 7260» Т. 10 Л.д. 121,

· протоколом выемки мобильного телефона «Сони Эриксон К 700І» Т. 10 Л.д. 124,

· протоколом выемки мобильного телефона «Самсунг Х460» Т. 10 Л.д. 146,

протоколом выемки мобильного телефона «Моторола С155» Т. 10 Л.д. 217,

· протоколами осмотра вещественных доказательств и фототаблицами Т.10Л.Д. 40-44, 61-61;

· постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств Т.10 Л.д.43, 78, 128, 149, 220.

· заключением эксперта № 6644 от 28 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_8, выполнены последней собственноручно Т. 7 л.д. 95 - 98

· заключением эксперта № 6631 от 25 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_7, выполнены последним собственноручно Т. 7 л.д. 119-121

· заключением эксперта № 6632 от 28 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_9 выполнены последним собственноручно, кроме рукописной записи и подписи в заявлении от имени последнего в адрес «Спілки України», которые выполнены не ОСОБА_9 а другим лицом Т. 7 л.д. 142 - 146

· заключением эксперта № 6630 от 25 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_5 выполнены последним собственноручно Т. 7 л.д. 168-170

· заключением эксперта № 6633 от 25 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_6 выполнены последней собственноручно, кроме рукописной записи в заявлении от имени последней в адрес «Спілки України», которые выполнены не ОСОБА_6 а другим лицом Т. 7 л.д 196 - 204

· заключением эксперта № 6668 от 29 августа 2006 года, согласно которого рукописные тексты и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_2 и в блокноте последнего рукописные записи выполнены последним собственноручно, кроме рукописной записи и подписи в заявлении от имени последнего в адрес «Спілки України», которые выполнены не ОСОБА_2 а другим лицом Т. 7 л.д. 218 - 222

· заключением эксперта № 6666 от 29 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи в документах кредитных дел на имя ОСОБА_3 и в блокноте последнего выполнены последним собственноручно Т. 7 л.д. 244 - 246

· заключением эксперта № 6667 от 29 августа 2006 года, согласно которого рукописные записи и подписи (которые даны в вероятной форме) в документах кредитных дел на имя ОСОБА_1 выполнены последним собственноручно Т. 7 л.д.268 - 270

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 1 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_6 опознала фтоснимок с изображением ОСОБА_1 и пояснила, что опознанный ею человек на фотоснимке обращался к ней с просьбой об оформлении на ее имя товарного кредита Т. 1 л.д. 37

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 1 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_6 опознала фотоснимок с изображением ОСОБА_2 и пояснила, что опознанный ею молодой человек на фотоснимке обращался к ней с просьбой об оформлении на ее имя товарного кредита Т. 1 л.д.38

· протокол предъявления фотоснимков для опознания от 1 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_6 опознала фотоснимок с изображением ОСОБА_3 и пояснила, что опознанный ею молодой человек на фотоснимке обращался к ней с просьбой об оформлении на ее имя товарного кредита Т. 1 л.д. 39

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 6 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_5 опознал фотоснимок с изображением ОСОБА_2 и пояснил, что опознанный им молодой человек на фотоснимке обращался к нему по поводу оформления на его имя товарного кредита Т. 1 л.д. 45

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 6 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_5 опознал фотоснимок с изображением ОСОБА_3 и пояснил, что опознанный им молодой человек на фотоснимке обращался к нему по поводу оформления на его имя товарного кредита Т. 1 л.д.46

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 6 июня 2006 года в ходе которого ОСОБА_5 опознал фотоснимок с изображением ОСОБА_1 и пояснил, что опознанный им молодой человек на фотоснимке обращался к нему по поводу оформления на его имя товарного кредита Т. 1 л.д. 47

· протоколом выемки от 8 июня 2006 года в ходе которой у ОСОБА_6 изьяты документы на оформления товарного кредита последней в ОАО КБ «НАДРА» Т.1 л.д. 49

протоколом выемки от 9 июня 2006 года в ходе которой изьяты документы в магазине ЧП ОСОБА_81, подтверждающие оформление товарного кредита гр. ОСОБА_5 Т.1 л.д. 70

· протоколом выемки от 9 июня 2006 года в ходе которой изъяты документы в магазине ЧП ОСОБА_81, подтверждающие оформление товарного кредита гр. ОСОБА_8 Т.1 л.д. 74

· протоколом о производстве выемки от 9 июня 2006 года в ходе которой изъяты документы в магазине ЧП ОСОБА_81, подтверждающие оформление товарного кредита гр. ОСОБА_6 Т. 1 л.д. 78

· протоколом о производстве выемки от 15 июня 2006 года в ходе которой у ОСОБА_8 изъяты документы, подтверждающие оформления товарного кредита последней в ЗАО КБ «НАДРА» Т.2 л.д. 12

· протоколом о производстве выемки от 15 июля 2006 года в ходе которой в магазине «КАШТАН ЭЛЕКТРОНИКС» изъяты документы подтверждающие оформления товарного кредита ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Т. 3 л.д. 21

· протоколом выемки от 17 июля 2006 года в ходе которой в магазине «НОФЕЛЕТ» изъяты документы подтверждающие оформления товарных кредитов ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Т. 3 л.д. 28

· протоколом выемки от 17 июля 2006 года в ходе которой в магазине ООО «ЭЛЬДОРАДО ЛУГ» изъяты документы, подтверждающие оформление товарных кредитов ОСОБА_6, ОСОБА_7 Т.З л.д. 30, 31

· протокол выемки от 8 августа 2006 года в ходе которой в магазине «БЫТТЕХНИКА» изъяты документы, подтверждающие оформления товарных кредитов ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Т. 3 л.д. 40

· протоколом выемки от 23 августа 2006 года в ходе которой в ОАО КБ «Надра» изьяты кредитные дела на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Т. 6 л.д. 2-3

· протоколом выемки от 23 августа 2006 года в ОАО КБ «НАДРА» ходе которой изъято кредитное дело на имя ОСОБА_2 Т. 6 л.д. 21

· протоколом выемки от 27 июля 2006 года в ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» в ходе которой изъяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Т.6 л.д. 34 - 35

· протоколом выемки от 16 августа 2006 года в ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» в ходе которой изъяты кредитыне дела на имя следующих лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Т. 6 л.д. 70 - 71

· протоколом выемки от 20 июля 2006 года в ЗАО «АЛЬФА БАНК» в ходе которой изьяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_7, ОСОБА_6 Т. 6 л.д. 100

· протоколом выемки от 23 августа 2006 года в ЗАО «АЛЬФА БАНК» в ходе которой изъяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Т. 6 л.д. 118

· протокол выемки от 18 июля 2006 года в ОАО «РОДОВИД БАНК» в ходе которой изъяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_9, ОСОБА_7 Т. 6 л.д. 138

· протоколом выемки от 8 августа 2006 года в ОАО «РОДОВИД БАНК» в ходе которой изъяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Т. 6 л.д. 167

· протокол выемки от 17 июля 2006 года в кредитном союзе «ФАВОРИТ» в ходе которой изъяты кредитные дела на следующих лиц: ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Т. 6 л.д. 196

· протоколом выемки от 8 августа 2006 года в ходе которой в кредитном союзе «ФАВОРИТ» изъяты кредитные дела на имя следующих лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Т. 6 л.д. 230

· протоколом добровольной выдачи от 1 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно предоставила блокнот в котором ОСОБА_3 указывал собственноручно записи о месте работы, который в последствии ОСОБА_6 предоставляла в устной форме работникам банковских учреждений при оформлении товарного кредита Т. 1 л.д. 35

· протоколом добровольной выдачи от 19 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_7 добровольно предоставил уведомление на погашение кредита из ЗАО «АЛЬФА БАНК» и уведомление об оплате из ЗАО «АЛЬФА БАНК», в котором последний оформлял товарный кредит на свое имя Т. 2 л.д. 47

· протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 4 июля 2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 по месту жительства обнаружили и изъяли блокнот в обложке черного цвета в котором имеются рукописные записи о место работе ЗАО «ЛАДО СЕРВИС», которое указывал как сам ОСОБА_2 так и иные лица при оформлении товарных кредитов, а так же лист белой бумаги с надписью: «№ 15 ОСОБА_3, ОСОБА_2 музыкальный центр «САМСУНГ 600 гривен» -5.04. по 14.04. Т. 2 л.д. 55

уведомлением с ЧП «ЗАВОД ПРОДТОВАРОВ «КАРЕ» за исходящим № 520 от 11

августа 2006 года о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в указанном учреждении не работают Т. 3 л.д.108, 109

· уведомлением с ОАО «СТИЛЬ» за исходящим № 1402 от 27.07.2006 года о том, что ОСОБА_6 в указанном учреждении не работает Т. 3 л.д. 110, 111

· протоколом предъявления лица для опознания от 31 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_1 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 137-138

· протоколом предъявления лица для опознания от 1 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 151-152

· протоколом предъявления лица для опознания от 1 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_3 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 154-156

· протоколом предъявления лица для опознания от 1 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарные кредиты в магазине «МЮЗИК БОКС» в г. Луганске Т. 3 л.д. 157-159

· протоколом предъявления лица для опознания от 1 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_3 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 160-162

· протоколом предъявления лица для опознания от 1 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарный кредит в магазине «МЮЗИК БОКС» в г. Луганске Т.3 л.д. 163-165

· протоколом предъявления лица для опознания от 2 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарный кредит в магазине «МЮЗИК БОКС» в г. Луганске Т. 3 л.д. 174 - 175

· протоколом предъявления лица для опознания от 2 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д.176 - 177

· протоколом предъявления лица для опознания от 2 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2 как лицо совместно с которым оформляла на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т.3 л.д. 178-179

· протоколом предъявления лица для опознания от 4 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_1 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т.З л.д. 185

· протколом предъявления лица для опознания от 4 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 186

· протколом предъявления лица для опознания от 4 августа 2006 года, согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3 как лицо совместно с которым оформлял на свое имя товарные кредиты в различных магазинах в г. Луганске Т. 3 л.д. 188

· протоколом очной ставки от 31 июля 2006 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарные кредиты на ее имя оформлялись совместно с ОСОБА_1 Т. 3 л.д. 140 - 145

· протоколом очной ставки от 1 августа 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания о том, что товарный кредит на его имя оформлялися совместно с ОСОБА_1 Т. 3 л.д. 166-169

· протоколом очной ставки от 1 августа 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания о том, что товарный кредит на его имя оформлялся совместно с ОСОБА_3 Т.3 л.д. 170-173

· протоколом очной ставки от 5 августа 2006 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарный кредит на ее имя оформлялся совместно с ОСОБА_2 Т. 4 л.д. 13-16

· протоколом очной ставки от 6 августа 2006 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарный кредит на ее имя оформлялся совместно с ОСОБА_1 Т.4 л.д. 17-20

· протоколом очной ставки от 6 августа 2006 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил ранее данные им показания о том, что товарный кредит на его имя оформлялся совместно с ОСОБА_1 Т. 4 л.д.21 - 23

протоколом очной ставки от 8 августа 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания о том, что товарный кредит

на его имя оформлялся совместно с ОСОБА_2 Т. 4 л.д.28 - 33

· протоколом очной ставки от 9 августа 2006 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарный кредит на ее имя оформлялся совместно с ОСОБА_2 Т.4 л.д. 39 - 45

· протоколом очной ставки от 10 августа 2006 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарный кредит на ее имя оформлялся совместно с ОСОБА_3 Т. 4 л.д. 50 - 56

· протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ею показания о том, что товарный кредит на ее имя оформлялся совместно с ОСОБА_3 Т.4 л.д. 245 - 252

· протоколом осмотра и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2006 года документов, изьятых в ходе проведение выемок в магазинах г. Луганска подтверждающих оформление товарных кредитов такими лицами как: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 Т.4 л.д.319 - 329

· протоколом осмотра и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств блокнотов, изьтых у ОСОБА_2Н и ОСОБА_3; автомобиля НОМЕР_1, которым управлял по доверенности ОСОБА_3 Т. 4 л.д.343, 346; Т.4 л.д. 86 - 87

· протоколом осмотра и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2006 года кредитных дел, изьятых в ходе проведение выемок в банковских учреждениях: ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК», ЗАО «АЛЬФА БАНК», ОАО «РОДОВИД БАНК», ЗАО КБ «НАДРА» и кредитный союз «ФАВОРИТ» Т.4 л.д. 319- 329, 330

Учитывая вышеизложенное, показания свидетелей и гражданского истца, иные письменные материалы дела:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 190 ч.4 УК Украины -по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, организованной группой; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершеного по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 190 ч.4 УК Украины -по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, организованной группой; по ст. 185 ч. 2 УК Украины - по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 - по ст. 186 ч. 2 УК Украины - по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершеного по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч. 3 УК Украины - по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище; по ст. 190 ч. 2 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 190 ч.4 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 - по ст. 190 ч. 4 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 - по ст. 190 ч.2 УК Украины - по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, то, что подсудимый ранее не судим, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 Обстоятельствами,

отягчающими наказание подсудимому, суд усматривает совершение преступлений повторно и совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 190 ч.2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи; по ст. 190 ч.4 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества; по ст. 186 ч. 2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи.

Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, то, что подсудимый ранее не судим, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд усматривает совершение преступлений повторно и совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание - по ст. 190 ч.2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи; по ст. 190 ч.4 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества; по ст. 185 ч. 2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи.

Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_2 определить в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, то, что подсудимый ранее не судим, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд усматривает совершение преступлений повторно и совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_3 назначить наказание - по ст. 186 ч. 2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи; по ст. 185 ч. 3 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи; по ст. 190 ч.2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи; по ст. 190 ч.4 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества.

Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_3 определить в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_4, а также то, что подсудимый ранее судим. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд усматривает совершение преступлений повторно и совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_4 назначить наказание - по ст. 190 ч.4 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_7 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, в частности, имеющиеся у них положительные характеристики, а также то, что подсудимые ранее не судимы, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым, суд усматривает совершение преступлений повторно и совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 назначить наказание - по ст. 190 ч.2 УК Украины ограничившись назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Заяленные по делу гражданские иски ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК», ОАО «РОДОВИД БАНК», кредитного союза «ФАВОРИТ» обоснованы, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск ОСОБА_11 о возмещении морального вреда причиненного от преступления совершенного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.

Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны «Нокиа 6230i» (2 шт.), «Самсунг Е730», «Нокиа 2650», «Нокиа 1101», «Самсунг ЕЗЗО», «Нокиа 7260», «Сони Эриксон К 700І», «Самсунг Х460», «Моторола С155» - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12, следует оставить потерпевшему ОСОБА_12; - блокноты с черновыми записями, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД Украины в Луганской области, следует уничтожить; - автомобиль ВАЗ 2108 г/с НОМЕР_1, находящийся на хранении в СТО «Гермес» г.Луганска, следует вернуть владельцу; - металлический бидон, металлический бак, изделие из металла в виде кольца, мешок из полимерного материала с отрезками металла в нем, металлические части мотора, настольный сверлильный станок -находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует вернуть потерпевшему ОСОБА_11; - болгарка WS 125-800, электродрель, термостат к а\м «Таврия», колесо автомобильное БЦ-155-13-79 находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11, следует оставить потерпевшему ОСОБА_11

Письменные вещественные доказательства - кредитные дела, бухгалтерские и иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела следует оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 4; ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно к отбытию назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, как основного таки дополнительного, с испытанием на три года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания, периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленного в зале суда.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания

под стражей с 29.06.2006 года.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 4; ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, как основного так и дополнительного, с испытанием на три года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания, периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленного в зале суда.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.06.2006 года.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3; ст. 186 ч. 2; ст. 190 ч. 2, 4 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 окончательно к отбытию назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, как основного таки дополнительного, с испытанием на три года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания, периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленного в зале суда.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.06.2006 года.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, как основного так и дополнительного, с испытанием на два года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания, периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Признать виновными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Валерьевича, ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года, если в течении испытательного срока они не совершат нового преступления и исполнят возложенные на них судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания, периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «Нокиа 6230І» (2 шт.), «Самсунг Е730», «Нокиа 2650», «Нокиа

1101», «Самсунг Е330», «Нокиа 7260», «Сони Эриксон К 700І», «Самсунг Х460», «Моторола

С155», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12 - оставить потерпевшему ОСОБА_12

Д.Г.;

- блокноты с черновыми записями, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

· автомобиль ВАЗ 2108 г/с НОМЕР_1, находящийся на хранении в СТО «Гермес» г.Луганска, - вернуть владельцу;

· металлический бидон, металлический бак, изделие из металла в виде кольца, мешок из полимерного материала с отрезками металла в нем, металлические части мотора, настольный сверлильный станок, находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - вернуть потерпевшему ОСОБА_11;

- болгарка WS 125-800, электродрель, термостат к а\м «Таврия», колесо автомобильное

БЦ-155-13-79 находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11, - оставить

потерпевшему ОСОБА_11 Письменные вещественные доказательства - кредитные

договора, бухгалтерские и иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела -

оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_7 долга по договору кредита на сумму 3202, 94 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3202, 94 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_5 долга по договору кредита на сумму 3238, 22 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3238, 22 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_6 долга по договору кредита на сумму 3208, 63 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_6 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3208, 63 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_8 долга по договору кредита на сумму 3181, 78 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_8 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3181, 78 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_1 долга по договору кредита на сумму 2927, 28 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2927, 28 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_3 долга по договору кредита на сумму 2834, 29 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2834, 29 грн.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» о взыскании с ОСОБА_2 долга по договору кредита на сумму 2958, 28 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЗАО КБ «ПРИВАТ БАНК» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2958, 28 грн.

Гражданский иск Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» о взыскании с ОСОБА_3 долга по договору кредита на сумму 752, 47 грн. удовлетворить. Взыскать

с осужденного ОСОБА_3 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 752, 47 грн.

Гражданский иск Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» о взыскании с ОСОБА_7 долга по договору кредита на сумму 2877, 85 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2877, 85 грн.

Гражданский иск Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» о взыскании с ОСОБА_9 долга по договору кредита на сумму 2279, 57 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2279, 57 грн.

Гражданский иск Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» о взыскании с ОСОБА_2 долга по договору кредита на сумму 1568, 35 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1568, 35 грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_3 долга по договору кредита на сумму 2460, 94 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2460, 94 грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_2 долга по договору кредита на сумму 7134, 76 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 7134, 76 грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_8 долга по договору кредита на сумму 8065, 75 грн. удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_8 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 8065, 75 грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_6 долга по договору кредита на сумму 8245, 84грн. удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_6 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 8245, 84 грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_9 долга по договору кредита на сумму 6878, 86грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 6878, 86грн.

Гражданский иск Луганского филиала кредитного союза «Фаворит» о взыскании с ОСОБА_1 долга по договору кредита на сумму 6954, 41грн. удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 6954, 41грн.

Гражданский иск ОСОБА_11 о возмещении морального вреда причиненного от преступления совершенного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 судебные издержки по уголовному делу в сумме 1339 гривен 12 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в долевом порядке по 148, 79 гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судебные издержки по уголовному делу в сумме 400, 88 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в долевом порядке по 200, 44 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.