Рішення № 56394660, 02.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6906/15-ц

провадження № 2/216/521/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевої Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», (далі Позивач) звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі постанови правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на підставі чого Позивач звільнений від сплати судового збору.

19.10.2011 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00087271 (кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 6 000,00 грн., з встановленою відсотковою ставкою 10% річних, строк повернення кредиту не пізніше 19.10.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.10.2014 року, та щомісяця сплачувати ануїтентними платежами: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, основного боргу та процентів за користування кредитом, згідно Графіку погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3. Договору передбачена відповідальність у випадку прострочення сплати або сплати не у повному обсязі чергового платежу за Графіком у вигляді сплати пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань ( а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору , а саме 0,50 %, що розраховується з розрахунку фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів. Право на застосування пені застосовується, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання передбаченого Договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, в строки, обумовлені у кредитному договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 12.08.2015 року, складає: 27 118,99 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту 4 182,12 грн.

- відсотки за користування кредитом 863,04 грн.

- комісія 1 743,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20 330,64 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнений позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 19.10.2011 року між сторонами у справі був укладений Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00087271 (кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 6 000,00 грн., з встановленою відсотковою ставкою 10% річних, строк повернення кредиту не пізніше 19.10.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.10.2014 року, та щомісяця сплачувати ануїтентними платежами: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, основного боргу та процентів за користування кредитом, згідно Графіку погашення заборгованості(а.с.50-59).

Згідно п. 4.3. Договору передбачена відповідальність у випадку прострочення сплати або сплати не у повному обсязі чергового платежу за Графіком у вигляді сплати пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань ( а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору , а саме 0,50 %, що розраховується з розрахунку фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів. Право на застосування пені застосовується, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання передбаченого Договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач порушила свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо повернення заборгованості у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с. 5-6) сума неповернутих коштів, станом на 12.08.2015 року, складає: 27 118,99 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту 4 182,12 грн.

- відсотки за користування кредитом 863,04 грн.

- комісія 1 743,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20 330,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00087271 від 19.10.2011 року 27 118,99 грн.

Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 271, 19 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27"Т", р. №32076420401, МФО 321024):

- заборгованість за Договором банківського обслуговування №BLаЖГА00087271 від 19.10.2011 року, яка станом на 12.08.2015 року, складає: 27 118 (двадцять сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 99 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту 4 182,12 грн.

- відсотки за користування кредитом 863,04 грн.

- комісія 1 743,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20 330,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою Відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.