Ухвала суду № 56394235, 11.03.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2254/15-ц

Номер провадження 2/184/33/16

11.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

03 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Орджонікідзевського міського центру зайнятості, а саме надати: зарплатні відомості про оплату заробітної плати ОСОБА_3 за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року; завірені банком, платіжні доручення про переказ заробітної плати з поточного рахунку ФОП ОСОБА_4 на картковий або депозитний рахунок ОСОБА_3 за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року; відомості про виплату ОСОБА_3 відпускних за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року; завірені банком платіжні доручення про перерахунок відпускних з поточного рахунку ФОП ОСОБА_4 на картковий або депозитний рахунок ОСОБА_3. Посилаючись на те, що представник позивача для отримання такої інформації звертався 26.11.2015р. та 16.12.2015р. із заявами до Орджонікідзевського міського центру зайнятості, але представник позивача отримав відповідь директора Орджонікідзевського міського центру зайнятості, якою йому було відмовлено у наданні таких документів з посиланням на те, що платіжні відомості знаходиться у ФОП ОСОБА_4 та Орджонікідзевський міський центр зайнятості не має згоди ФОП ОСОБА_4 на розповсюдження інформації про виплату заробітної плати працівника ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представників позивача та відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від роботодавця ФОП ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Орджонікідзевського міського центру зайнятості :

- зарплатні відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_3 за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року з підписами ОСОБА_3;

- завірені банком, платіжні доручення про переказ заробітної плати з поточного рахунку ФОП ОСОБА_4 на картковий або депозитний рахунок ОСОБА_3 за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року, з редакцією платежу -"переказ заробітної плати", з зазначенням місяців перерахування;

- відомість, за підписом ОСОБА_3 про виплату йому відпускних, за період роботи у ФОП ОСОБА_4 з 07.06.2011 року по 26.04.2012 року;

- завірені банком платіжні доручення про перерахунок відпускних з поточного рахунку ФОП ОСОБА_4 на картковий або депозитний рахунок ОСОБА_3, з редакцією платежу- "виплата відпускних", з зазначенням, за який період відпускні перераховуються.

Ухвалу суду направити для виконання Орджонікідзевському міському центру зайнятості.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду3 дні з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5