Ухвала суду № 56394229, 08.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4311/14-ц

УХВАЛА

про призначеннясудовоїекспертизи

08 вересня 2015 рокум.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіФедченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі судув м. Дніпропетровськуцивільну справу за позовною заявоюОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Однак висновок судової будівельно-технічної експертизи експертом не надано, у зв'язку з невиконанням заявлених експертом клопотань.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено повторно клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток співвласників та визначення ідеальних часток і варіанти поділу домоволодіння.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обстави, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/136.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпропетровську, враховуючи, що ОСОБА_5 на праві власності належить 63/100 частин домоволодіння, а спадкодавцю ОСОБА_6 (спадкоємиць ОСОБА_4М.) 2/3 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.12.1987 року, а за актом ідеальних часток від 13.09.2004 року у її фактичному користуванні знаходиться 37/100 частин домоволодіння?

2.Які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпропетровську у відповідності з ідеальними частками співвласників домоволодіння, а саме, якщо ОСОБА_5 належить 63/100 частини, а спадкодавцю ОСОБА_6 (спадкоємиць ОСОБА_4М.) 2/3 частин домоволодіння, а за актом ідеальних часток від 13.09.2004 року у її фактичному користуванні знаходилось 37/100 частин домоволодіння?

3.Якщо поділ домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпропетровську з урахуванням ідеальних часток неможливий, то зробити його максимально наближеним, зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки?

4.Які саме роботи необхідно провести на переобладнання вказаного домоволодіння?

5.Які технічно можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпропетровську у відповідності з частками співвласників?

Єксперта попередити про кримінальну відповідність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_4 по виконанню на запитання з №1по 4, на ОСОБА_5 оплату за проведення експертизи покласти по виконанню на запитання №5.

В розпорядження експерта направити дану ухвалу та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала можебути оскаржена в частині зупинення провадження по справі доАпеляційногосудуДніпропетровської областічерез Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:В.М. Федченко