Ухвала суду № 56394041, 09.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6174/15-а

Провадження № 2-а/211/9/16

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретаріМариненко Е.П,

за відсутністю учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги,

в с т а н о в и в :

управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі УПСЗН) звернулося до суду 16.09.2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні, як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р.

На підставі проведеної управлінням перевірки інформації, було виявлено,що ОСОБА_1 приховала інформацію про отримання нею пенсії інвалідам з дитинства ІІ групи, внаслідок чого при розрахунку допомоги у збільшеному розмірі на період з 01.07.2012 по 31.07.2012 рік не було враховано цей вид доходу, що призвело до надміру нарахованих коштів в сумі 2520 грн.

Відповідачу було надіслано повідомлення згідно якого вона була зобовязана повернути переплачену суму соціальної допомоги, однак до теперішнього часу так і не повернула зазначені кошти. Таким чином, держава понесла додаткові витрати на суму 2500 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає про те, що в травні 2015 року управлінням була проведена перевірка справ отримувачів допомог. В той же час, як вбачається з наданих до позову доказів підстави, що дають позивачу право на предявлення вимог про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2012 по 31.07.2012 рік у сумі 2520 грн. виникли ще в листопаді 2013 року, про що свідчить копія повідомлення УПСЗН №6/15-51 від листопада 2013 року ОСОБА_1 про припинення виплати допомоги та про те, що вона зобовязана повернути переплачену суму допомоги в розмірі 2520 грн.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Таким чином встановлено, що з часу, коли у позивача виникли підстави для звернення до суду листопад 2013р. до звернення позивача до суду з адміністративним позовом вересень 2015р. минуло майже два роки, тобто пропущено строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги, в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На ухвал може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2