Вирок № 5639352, 14.02.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-115 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2008 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Никандровой С. А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием:

прокурора Петренко А.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, женат, имеет на иждивении малолетнего сына 2003 года рождения, работает электросварщиком в ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2007 года, примерно в 09 часов 30 минут, в селе Малая Бел озерка Васильевского района Запорожской области, водитель ОСОБА_4, в нарушение требований п.2.9 Правил дорожного движения Украины, управлял автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, что в значительной мере снижало его реакцию и координацию действий, при этом осуществлял движение по улице Первомайская в направлении перекрёстка с улицей Октябрьская указанного населённого пункта.

Во время движения водитель ОСОБА_4, в связи со снижением внимания за дорогой, отвлёкся от управления автомобилем, и съехал правой группой колёс автомобиля на правую по ходу движения обочину, где при обнаружении двигавшегося в попутном направлении у правого края проезжей части несовершеннолетнего велосипедиста ОСОБА_5 1993 года рождения, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и в нарушение требований п. 12.3 ПДД Украины, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия, и, растерявшись, произвёл резкий поворот рулевого колеса автомобиля вправо, что привело к боковому скольжению автомобиля и наезду на указанного несовершеннолетнего велосипедиста.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему велосипедисту ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени (субарахноидальное кровоизлияние с развитием двухсторонней гидромы), ушиба грудной клетки (переломы 2 - 4 рёбер справа, компрессионный перелом 2-го грудного позвонка с развитием невмоторакса справа), ушиба правого плеча с развитием контрактуры и множественных ссадин топ, коленных и локтевых суставов. Данные повреждения в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасные для жизни на момент причинения.

Своими действиями водитель ОСОБА_4 нарушил требования пунктов 2.9 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.2.9.: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п.12.3.: «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до

2

остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

что находится в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими тяжкими последствиями.

По делу в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 /л.д.65/ о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 морального вреда на сумму 25 000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии. Сообщил суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, действительно в ночь с 30 на 31 июля 2007 года на работе выпил примерно 1 литр пива и примерно 200 грамм водки. 31 июля 2007 года, примерно в 05 часов после работы он на своём автомобиле «ВАЗ - 21013» с пассажиром ОСОБА_6 поехали в бар «Троянда», где приобрели 1 бутылку водки и 2 бутылки пива, одну из бутылок пива по неосторожности разбил. С ними на своем автомобиле «ВАЗ - 2101» поехал ОСОБА_7. Возле парка, расположенного рядом он выпил примерно 100 грамм водки. От выпитого спиртного стало плохо и началась рвота. После этого решили разъехаться по домам. ОСОБА_7 сел за руль автомобиля «ВАЗ - 2101». ОСОБА_4 сел за руль своего автомобиля «ВАЗ - 21013». После чего они одновременно отъехали от кафе. Сначала впереди двигался ОСОБА_7 А., затем он обогнал ОСОБА_7., после чего они устроили своего рода гонки. Когда он двигался по ул.Первомайская с. Малая Белозёрка Васильевского района в направлении перекрёстка с ул.Октябрьская со скоростью примерно 100 км/ч, по встречной полосе движения его обогнал ОСОБА_7, скорость которого составляла около 120 км/ч. В тот момент, когда расстояние между их автомобилями составляло примерно 20 - 40 м, ОСОБА_7 продолжал двигаться по встречной полосе, а он в свою очередь отвлёкся от управления движением. Отвлёкшись от управления движением, двигался примерно 5 секунд и съехал правой группой колёс на обочину, неожиданно обнаружив впереди себя велосипед, примерно за 40-50 метров до него, после чего резко выкрутил рулевое колесо вправо, от чего автомобиль начало заносить и он почувствовал удар велосипеда о левую боковую часть его автомобиля. После столкновения с велосипедом он вывернул рулевое колесо влево, после чего его автомобиль пересёк проезжую часть и въехал в забор.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего в судебном заседании, что его сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31 июля 2007 года находился на каникулах у своей бабушки в с. М. Белозёрка Васильевского района Запорожской области. В утреннее время ему сообщили о том, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия, что его на велосипеде сбил автомобиль. Его сын находился в коматозном состоянии реанимационном отделении Днепрорудненской городской больницы, где потом проходил длительное лечение. В результате происшествия, ему как отцу несовершеннолетнего потерпевшего причинены значительные моральные страдания.

· показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что на период летних каникул их сын ОСОБА_5 находился в гостях у её матери ОСОБА_8 в с. М. Белозёрка, где у него имеется велосипед. 31 июля 2007 года, в утреннее время, ей сообщили ей о том, что ее сына сбил автомобиль. Ее сын был доставлен в реанимационное отделение Днепрорудненской ЦРБ, где он находился с 31 июля по 05 августа, а с 05 августа 2007 года по 22 сентября 2007 года она вместе с сыном находилась в детской областной клинической больнице.

показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что 30 июля 2007 года, примерно в 15 часов, приехал на своем автомобиле «ВАЗ - 2101» на ставок в с. М. Белозёрка Васильевского района Запорожской области к куму ОСОБА_4 Вместе с ним выпили пива и водки. 31.07.2007 года около 05 часов после смены ОСОБА_4 они на своих автомобилях направились в бар «Троянда», расположенный в с. М. Белозёрка Васильевского района Запорожской области. Возле бара выпили примерно по 100 грамм водки каждый. После этого каждый из них на своем автомобиле поехали по ул. Первомайская в сторону с. Б.Белозёрка. На дороге с ОСОБА_4 устроили своего рода гонки. Во время движения он по встречной полосе движения осуществил обгон автомобиля, которым управлял ОСОБА_4. Впереди в попутном с ними направлении по дороге возле правого края проезжей части на велосипеде двигался мальчик. В том момент, когда расстояние между его автомобилем и автомобилем под управлением ОСОБА_4 составляло примерно 25-30 метров, он завершал манёвр и возвращался на свою полосу движения, он увидел в зеркале заднего вида клуб пыли и понял, что произошло ДТП.

3

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, 31 июля 2007 года она работала в

баре «Троянда» по ул. Первомайская в с. м. Белозерка. 31 июля 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут,

возле бара в парке видела два автомобиля марки «ВАЗ». Примерно в 09 часов к бару подъехали 2

указанных автомобиля «ВАЗ» бежевого и красного цвета. Из указанных автомобилей вышли ОСОБА_4.,

ОСОБА_6., которые приобрели 2 бутылки пива. Выходя из бара, ОСОБА_4. на пороге бара уронил и

разбил бутылку с пивом. После чего указанные лица сели в автомобили и уехали. Через 5 минут она

узнала от жителей с. м. Белозерка о том, что ОСОБА_4. сбил автомобилем мальчика на велосипеде.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2007 года /л.д.13/, в котором

зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и его обстановка;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия /л.д.14/, на которой схематически отображено

место ДТП;

·протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, от 31 июля 2007 годал.д. 17-18/, входе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21013» гос. регистрационный номер НОМЕР_1 и зафиксированы его повреждения;.

·протоколом осмотра от 03 августа 2007 года /л.д.22/, в ходе которого осмотрен велосипед, участвовавший в ДТП и зафиксированы его повреждения;

·протоколом осмотра от 04 августа 2007 года /л.д.25/, в ходе которого осмотрен автомобиль ОСОБА_7. «ВАЗ-2101» гос. регистрационный номер НОМЕР_2, и в ходе осмотра установлено, что наружные повреждения в указанном автомобиле отсутствует;

·сообщением из Днепрорудненской городской больницы от 06 ноября 2007 года /л.д.36/, из которого следует, что 31 июля 2007 года, в 15-10 часов на базе ДГБ, проведено освидетельствование на степень алкогольного опьянения ОСОБА_4. Заключение осмотра: алкогольное опьянение. (Проба Раппопорта (+) положительная. Кровь на алкоголь 1, 3 промилле;

·заключением судебной медицинской экспертизы №347 от 30 октября. 2007 года /л.д.45-49/, из которого следует, что у ОСОБА_5, 1993 года рождения, с учётом его медицинской документации и материалов дела, имела место сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени (субарахноидальное кровоизлияние с развитием двухсторонней гидромы), ушиба грудной клетки (переломы 2-4 ребер справа, компрессионный перелом 2-го грудного позвонка с развитием пневмоторакса справа), ушиба правого плеча с развитием контрактуры и множественных ссадин стоп, коленных и локтевых суставов. Данные повреждения в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений опасные для жизни на момент причинения;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 сентября 2007 года

/л.д.97-98/, в ходе которого проведён следственный эксперимент с участием ОСОБА_4 в результате

проведения которого получены исходные данные для назначения судебной автотехнической экспертизы;

·заключением эксперта №434-а от 03 октября 2007 года /л.д.103-105/, из которого следует, что невыполнение водителем автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия. ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста путём применения мер к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства;

·протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, согласно которому он явился участником ДТП, однако обстоятельств происшествия он не помнит /л.д.63/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что о дорожно-транспортном

происшествии узнал от бармена ОСОБА_9 /л.д.78-79/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 согласно которому 31 июля 2007 года в

утреннее время её внук ОСОБА_5 на велосипеде поехал за хлебом, находясь на огороде услышала удар,

после чего он односельчан узнала о дорожно-транспортном происшествии /л.д.81/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 согласно которому ее дом №35 находится в

АДРЕСА_2. 31 июля 2007 года, в

утреннее время она находилась на своём огороде. Со стороны бара «Троянда», услыхала сильный рёв

двигателей автомобилей и увидела как по проезжей части улицы Первомайская в направлении улицы

Октябрьская на больших скоростях двигались два автомобиля «ВАЗ». Велосипедиста не видела.

Примерно через 3-5 секунд она услыхала сильный хлопок и сильный треск, затем увидела как

4

автомобиль «ВАЗ» бежевого цвета въехал через забор к ней в палисадник. Где находился велосипедист, внимания не обратила. Из автомобиля вышел ОСОБА_4. который был в состоянии алкогольного опьянения. После этого она обнаружила то, что на дороге примерно в 70 метрах от повреждённого ограждения лежал ребёнок /л.д. 82-83/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11., согласно которому в конце июля 2007 года утром, находясь у себя дома в с. М. Белозерка вблизи перекрёстка с ул.Первомайская, он услышал шум заднего моста автомобиля, напоминавший вой. К его двору подъехал автомобиль «ВАЗ -2101» красного цвета, водитель которого попросил поставить автомобиль в его дворе, поясняя о том, что его кум сбил автомобилем велосипедиста /л.д.84/.

Находя обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на охраняемой площадке Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО УМВД /л.д.21/, передать собственнику автомобиля ОСОБА_12.; автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении владельца ОСОБА_7. /л.д.29, 30/ - оставить в распоряжении ОСОБА_7.; велосипед, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 и находящийся на охраняемой площадке Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО УМВД /л.д.24/ - передать в распоряжение представителю потерпевшего ОСОБА_1

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ее прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, в душевных страданиях, причиненных противоправным поведением относительно самого лица, членов его семьи или близких родственников. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое причинило этот вред при наличии его вины.

При рассмотрении вопроса о взыскании суммы морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 пережил тяжелые моральные страдания в святи с тем, что получил тяжкие телесные повреждения, длительно лечился и переносил физическую боль и страдания, вынужден был предпринимать дополнительные усилия для нормализации своей жизни. Причинение морального вреда подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей, заключением эксперта о тяжести телесных повреждений, исследованными судом материалами дела. Таким образом, с учетом приведенных оснований, исходя из принципов разумности, справедливости и взвешенности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1 о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению на суму 20 000 гривен.

Гражданский иск прокурора Васильевского района в интересах государства в лице Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины к ОСОБА_4 подлежит удовлетворению на сумму средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_5 в сумме 2 886, 63 гривен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, характеристику его личности, семейное положение; характер и мотивы допущенных им нарушений Правил дорожного движения Украины -которые имели место в результате необдуманного и легкомысленного лихачества; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления, сожалеет о наступивших последствиях; возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, предусмотренные ст. 66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, а отягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 286 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины - суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, полагавших возможным не лишать подсудимого свободы, мнения прокурора, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает

5

возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытанием сроком на два года.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 25 000 гривен /л.д.24/ удовлетворить частично, взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 20 000 /двадцать тысяч/ гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины р/с №35419001797 в ОКГ в Васильевском районе, МФО 813015, ОКПО 02005131 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 2 886, 63 /две тысячи восемьсот восемьдесят шесть гривен 63 копейки/.

Вещественные доказательства по делу:

·автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 /л.д.21/ -передать собственнику автомобиля ОСОБА_12.;

·автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 /л.д.29, 30/ -оставить в распоряжении ОСОБА_7.;

·велосипед, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 /л.д.24/ - передать в распоряжение представителю потерпевшего ОСОБА_1

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.