Справа № 458/202/16-ц 2-о/458/14/2016
УХВАЛA
26 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДРАЦС Турківського районного управління юстиції Львівської області про встановлення факту смерті,
встановила:
23 лютого 2016 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.
Посилається на те, що 06.04.2006 року в селі Либохора Турківського району Львівської області помер її рідний брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Смерть брата не зареєстрована по сьогоднішній день, оскільки у неї відсутнє лікарське свідоцтво про смерть брата, ОСОБА_2 форми №106-о, яке потрібно представити відділу ДРАЦС Турківського районного управління юстиції Львівської області для отримання свідоцтва про смерть.
Після смерті брата, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало йому, а саме на земельні ділянки, що належали йому на праві власності.
Просить суд:
- встановити факт смерті 06.04.2006 року в селі Либохора Турківського району Львівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- зобовязати відділ ДРАЦС Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати факт смерті 06.04.2006 року в селі Либохора Турківського району Львівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про його смерть.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме те, що заявниця зверталася до Турківського ВП Самбірського ВП ГНПУ у Львівській області із заявою про отримання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, і не змогла її отримати.
Згідно ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Отже, розгляд заяви з участю зацікавленої особи, як це зазначено заявником в заяві, ЦПК України не передбачено.
В своїй заяві ОСОБА_1 заявила дві вимоги немайнового характеру, однак оплатила судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, Закону України ,,Про судовий збір та п. 10 розяснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Абзац 2 частини третьої статті 6 Закону ,,Про судовий збір передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 275 грн. 60 коп.
Отже, заявником не доплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України ,,Про судовий збір" в сумі 275 грвн. 60 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях такі:
Отримувач коштів УДКСУ у Турківському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927
Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО) 825014
Рахунок отримувача 31219206700665
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, суд доводить до відома заявника про усунення вищезазначених вимог і надає йому строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121, ст. 235 ЦПК України,-
ухвалила:
заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків заяви.
В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну заяву вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 56393507, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/202/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: