Ухвала суду № 56393190, 26.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2016 227/5821/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретаріМалашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, надала до суду заяву в якій просить застосувати до неї строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача з 30.09.2012 по 30.09.2015 р. утворилась заборгованість по відсоткам за договором б/н від 21.08.2008р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 4342,29 грн.

Отже сума до стягнення становить 4342,29 грн., позивачем не конкретизовано, з чого саме складається сума даного позову. Тому суд вважав за необхідне витребувати у позивача виписку з карткового рахунку з моменту видачі картки по момент звернення до суду (зняття коштів, поповнення коштів, тощо). Вказані обставини є істотними та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи. Однак, в судове засідання 26 лютого 2016 р. на 10:00 годину представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про причини не явки суд не повідомив. Також на виконання ухвали суду від 27.01.2016 року позивачем не надано жодних документів по картковому рахунку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наданням пояснень щодо утворення заборгованості у відповідача з 30.09.2012 по 30.09.2015 р. в сумі 4342,29 грн.

Слухання справи відкласти на 21березня 2016 року на 10:00 год.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити для відома позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.Є.Хоменко