Рішення № 56393145, 04.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2016 227/5640/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN39AN90941113 від 08.10.2008 р., у розмірі 105212.85 гривень. Відповідач отримав кредит, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 23.09.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 66937,46 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 30 січня 2016 року № 19. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд, вважає можливим, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справи, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 08.10.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір № DN39AN90941113, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 08.10.2008р. по 07.10.2015р. включно, у розмірі 69779,17 грн., відсоткова ставка 20,04% річних, на придбання автомобіля, 3289,00 для оплати перших страхових платежів за договорами страхування, 34,00 для оплати коштів за реєстрацію предмета застави, 1932,00 грн. - винагорода за надання фінансового інструменту, 124,17 грн. для оплати вартості поліса обовязкового страхування. Період сплати з «8» по «12» число кожного місяця.

Додатком 1 до кредитно-заставного договору є Графік погашення кредиту, де визначені щомісячні платежі (до 12 числа кожного місяця) на погашення тіла кредиту, винагороди за резервування, та процентів.

Відповідно до п.п.2.2, 8.1, 17.9 кредитно-заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором, позичальник надає банку предмет застави автомобіль марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб), № кузова: LXWB.D32UD8A003246, реєстраційний номер : АН 0108 ЕI, у заставу.

Відповідно до п.6.2.2 кредитно-заставного договору позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно з п.6.2.3 кредитно-заставного договору позичальник зобовязується сплатити банку винагороди, визначені ст.ст.5.2,16.9,16.10,17.1.7 договору, та погасити іншу заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до ст.3.4.2 договору) згідно з вимогами договору.

Згідно з п.14.2 кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст.ст.6.2.2., 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п.14.9 кредитно-заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному кредитно-заставному договорі від 08.10.2008 року та додатку №1 до нього.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте ОСОБА_1 зобо`язання перед ПАТ КБПриватБанкналежним чином не виконав, тому станом на 28.07.2015 р. у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 205347,73 грн., та складається з 39849,78 грн. - заборгованості за кредитом; 32093,39 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 11913,77 заборгованість по комісії за користування кредитом, 121490,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 105383,11 грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2013 року та стягнута з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», та різниця становить 99964,62 грн., також відповідно до п.14.9 Договору : 500,00 грн. штраф фіксована частина та 4998,23 грн. штраф процентна складова, тому заборгованість до стягнення становить: 105212,85 грн.

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DN39AN90941113 від 08.10.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_1, станом на 28.07.2015р. який міститься у матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК Українипередбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Відповідно доч.1 ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК Українипередбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DN39AN90941113 від 08.10.2008 року, яка становить 105212,85 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1578,19 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик до суду 252,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.11,14,530,551,610,611,624,625,627,628,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.2001 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 105212,85 (сто пять тисяч двісті дванадцять гривень 85 коп.) за кредитним договором №DN39AN90941113 від 08.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.2001 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1578,19 грн. (одна тисяча пятсот сімдесят вісім грн. 19 коп.) та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 252 (двісті пятдесят дві грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко