АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення. Не погоджуючись з ухвалою, позивач направив до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 12 січня 2016 року представник апелянта отримав 10 лютого 2016 року (а.с. 102)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 12 січня 2016 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 759/11911/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3151/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 56393012, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11911/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: