Ухвала суду № 56392953, 12.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. (а.с.24-26)

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 лютого 2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва - Гаврильченко Т.О. подала до суду апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про звільнення від сплати, або відстрочення сплати судового збору. (а.с.29-37)

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати, або відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній до 01 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік та Тимчасовим кошторисом управління на перший квартал 2016 року кошти на сплату судового збору не передбачені.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.40-41)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва отримано 25 лютого 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.43) тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 березня 2016 року.

Станом на 12 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4646/2016

Унікальний номер 753/13959/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КаліушкоФ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.