Ухвала суду № 56392932, 12.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/4877/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Рибак М.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі ПАТ КБ «ПриватБанк», їх місце проживання або місцезнаходження, а також надання копії апеляційної скарги для сторін у справі відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України., зазначити в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, шляхом надання до суду нової апеляційної скарги.

Як вбачається із зворотного повідомлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 3 березня 2016 року (а.с. 53).

11 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно вимог суду, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, долучено квитанцію за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте вимоги ухвали були виконані не в повному обсязі, а саме: відсутні відомості про ПАТ КБ «ПриватБанк», не додано нової апеляційної скарги та копії для сторін.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: