Ухвала суду № 56392887, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
760/19227/15
Номер документу
56392887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Демидовська А.І.

№ 22-ц/796/4148/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ПриватБанк» просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Зазначає, що місцезнаходженням ПАТ «ПриватБанк» є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, а тому справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів була визначена Солом'янському районному суду м. Києва ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підставі даної ухвали Солом'янський районний суд м. Києва від 14 січня 2016 року відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_2

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга представника ПАТ «ПриватБанк» підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», відхилити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 56392887 ?

Документ № 56392887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56392887 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56392887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56392887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56392887, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 56392887, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56392887 відноситься до справи № 760/19227/15

Це рішення відноситься до справи № 760/19227/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56392886
Наступний документ : 56392892