Вирок № 56392629, 15.05.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності

30.05.2012 року Справа № 1-17/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2009 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи обман і зловживання довірою, направлене на те, щоб викликати у покупця упевненість про вигідність придбання майна і права на нього, створивши у потерпілого невірне уявлення щодо обставин продажу, завідомо знаючи, що будинок перебуває у заставі «Приватбанку», згідно кредитного договору №HEU0GK00000014 від 05 жовтня 2007 року - продала ОСОБА_2 належний їй будинок по вул. Зелена, 10 в смт. Чаплинка Херсонської області, взявши завдаток у сумі 12 000 доларів США, що станом на 26.08.2009 року становило 95 тис. 559 грн. 60 коп., згідно довідки Державного Ощадного банку України, тобто заволоділа майном обманним шляхом, чим заподіяла збитки на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України визнала повністю та пояснила, що вона вирішила продати житловий будинок, який знаходиться у заставі «Приватбанку». На купівлю даного житлового будинку погодився ОСОБА_2 Житловий будинок нею продавався за 25 тис. доларів США. Одразу ОСОБА_2С, дав їй завдаток у сумі 12 тис. доларів США, іншу суму 15 тис. доларів США він мав сплатити на протязі одного року. На підтвердження цього вона написала йому розписку. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1, в скоєному щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає як пом'якшуючими обставинами. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Крім того суд бере до уваги і те, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того суд бере до уваги те, що потерпілий в судовому засіданні змінив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн. та 350 грн. за надання правової допомоги.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75,76 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, протягом якого заборонити виїзд за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди та 350 грн.- в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 10 350 (десять тисяч триста п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу - «підписка про невиїзд» залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя: О.В. Дюдюн