Вирок № 56392117, 13.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1- 733/2010 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН Ы

13 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Ющенковой Ю.A.

с участием прокурора Шевченко A.B.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не судимого в силу ст.89 УК Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. Ленинского комсомола, 19/72, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,-

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

установил:

04 июля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5, телевизор «LG» стоимостью 1000 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

12 июля 2010 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7. повторно, тайно похитил из сумки ОСОБА_6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 гривен, а также с помощью ключей, открыв дверь проник в квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевшая ОСОБА_7, откуда тайно похитил принадлежащие ей телевизор «LG» стоимостью 900 гривен, и деньги в сумме 300 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4, в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что 4 июля 2010 года, в дневное время, через незапертую дверь, проник в квартиру ОСОБА_5, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему телевизор «LG», который продал за 350 гривен таксисту.

12 июля 2010 года, в дневное время, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_8, тайно похитил из сумки ОСОБА_6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 гривен, а также ключи с помощью которых проник в ее квартиру по ул. Орджоникидзе города Лисичанска, откуда тайно похитил телевизор «LG», и деньги в сумме 300 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. Телевизор продал за 400 гривен. Материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5. показал, что проживает сам в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9. В дневное время 4 июля 2010 года, вышел по своим делам из квартиры а двери не закрыл. Когда вернулся обнаружил, что нет принадлежащего ему телевизора. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, что подтверждается написанной им распиской, представленной в судебное заседание.

Свидетель ОСОБА_8, показала, что проживает в одном доме с подсудимым, и 4 июля 2010 года примерно в 12 часов 30 минут увидела в окно как ОСОБА_4 несет телевизор, а впоследствии от соседа ОСОБА_5 узнала, что у него похитили телевизор.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6, (л.д.104-105) усматривается, что 12 июля 2010 года, примерно в 16 часов, находилась в квартире подсудимого, где из ее сумки были похищены 50 гривен и ключи от квартиры, после чего придя домой обнаружила, что пропал принадлежащий ей телевизор и денежные средства в сумме 300 гривен. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается распиской представленной в судебное заседание.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1383/429 от 21 июля 2010 года, (л.д.71-72) остаточная стоимость телевизора составляет 1000 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1432/448/188 от 22 июля 2010 года, (л.д.122-124) остаточная стоимость телевизора составляет 900 гривен.

Суд оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенную с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, ОСОБА_4, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_4, не возможно без изоляции от общества.

Однако принимая во внимание, что ОСОБА_4, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, положительно характеризуется в быту, не судим в силу ст.89 УК Украины, а также учитывая что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.143), суд данные обстоятельства находит такими, что существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем есть все основания применить ст.69 УК Украины, на основании которой назначить ОСОБА_4, наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

По мнению суда, такая мера наказания, будет достаточной для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований назначения ОСОБА_4, наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает и считает нецелесообразным.

Судебные издержки за проведение двух товароведческих экспертиз, в сумме 876 72 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» CF21D30» который принадлежит потерпевшей ОСОБА_7, и находится в камере хранения Лисичанского ГО подлежит передаче ОСОБА_7

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2010 года

Взыскать с ОСОБА_4, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 876 72 гривен, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» CF21D30» который принадлежит потерпевшей ОСОБА_7, и находится в камере хранения Лисичанского ГО,- передать ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_4, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: