Ухвала суду № 56391889, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
750/8675/15-ц
Номер документу
56391889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/8675/15-ц Провадження № 22-ц/795/470/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

11 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Не погоджуючись з ухвалою судді Бабаков С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05.02.2016 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також протягом п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір та надати до канцелярії суду оригінал квитанції або платіжного доручення на підтвердження сплати.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 було отримано 11.02.2016 р.

15.02.2016 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ( в порядку ст. 27 ЦПК України») про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 10 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) на підтвердження чого має посвідчення серії НОМЕР_1.

10.03.2016 р. до кацелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ним було пропущено з поважних причин, а саме ОСОБА_1 не був повідомлений про наявність провадження відносно нього, а наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження не містить підпису ОСОБА_1, а складена праціваником поштового відділення. ОСОБА_1 також зазначає, що про наявність відносно нього провадження ним стало відомо від колишньої дружини ОСОБА_2 в телефонній розмові 30.01.2016 р.

Вважаю, що дана причина пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною.

За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, направлене ОСОБА_1 клопотання ( в порядку ст. 27 ЦПК України») про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволеним, оскільки відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 у справі є не позивачем, а відповідачем, а тому, відповідно до зазначених норм від сплати судового збору не звільняється.

Зважаючи на помилкове зазначення в ухвалі судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.02.2016 р. суми сплати судового збору в розмірі 551,2 грн., апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 275,6 грн. (1378 грн. х 0,2).

За викладених обставин вважаю за можливе подовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 05.02.2016 року в частині сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року відмовити.

Подовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року про залишення без руху його апеляційної скарги в частині сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату даного платежу.

Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_1 та роз'яснити йому, що в разі не усунення недоліків скарги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

СуддяЄ. М. Бечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56391889 ?

Документ № 56391889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56391889 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56391889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56391889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56391889, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 56391889, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56391889 відноситься до справи № 750/8675/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/8675/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56391888
Наступний документ : 56419608