Ухвала суду № 56390672, 11.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2328/16

Головуючий у першій інстанції

Прохоров П. А.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року в справі подано 27 січня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.

Встановлено, що рішення в порядку заочного розгляду справи ухвалено 30 квітня 2015 року (а.с.64-69). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2015 року заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.148-149).

У відповідності до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Згідно зі статтею 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні при проголошенні ухвали. ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду 19 листопада 2015 року, однак ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто з підстав несплати судового збору за подання скарги. 27 січня 2016 року ОСОБА_3 повторно подно апеляційну скаргу на рішення суду від 30 квітня 2015 року. Повторно подана скарга є такою, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з підставами пропуску строку додано до апеляційної скарги. Пропуск строку оскарження мотивовано правовою необізнаністю, несвоєчасною сплатою судового збору, що позбавило можливості апелянта подати апеляційну скаргу в строк, передбачений статтею 294 ЦПК України. Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6699,99 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження в справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська