Ухвала суду № 56390635, 12.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2530/16

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Ензим» про поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Заборонено Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вносити зміни до відомостей про юридичну особу - ДП «Ензим», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаними із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, до вирішення справи по суті.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з посиланням на порушення його прав та законних інтересів.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.

При розрахунку судового збору суд апеляційної інстанції виходить з положень п.1.9ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги була додана квитанція №86512180 від 16.01.2016 року про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 в розмірі 275 грн. 61 коп., однак при перевірці зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із системи документообігу суду апеляційної інстанції підтвердження не надійшло.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати докази підтвердження зарахування коштів зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, або сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова