Ухвала суду № 56389959, 28.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

28.01.2016 Справа № 490/647/16-к

н\п 1-кс/490/287/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю прокурора Коновалова В.О., розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2013160020007341 від 26.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2013160020007341 від 26.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії.

Згідно вказаного клопотання встановлено, що 26.10.2013 надійшла заява від ОСОБА_2 яка є головою ініціативної групи мешканців будинку по вул. Мостобудівників,17, щодо зловживання своїм посадовим становищем директора ГОВ «Сонячний ЖЕК» ОСОБА_3, а саме привласнювання грошових коштів мешканців дому розташованого за адресою вул. Мостобудівників, 17, у сумі 123118грн. На думку ОСОБА_2 вищезазначені грошові кошти повинні були бути перераховані на розрахунковий рахунок НАК «Нафтогаз Україна» з метою отримання ліміту газу на опалювальний сезон 2013-2014р.р. для опалення дома по вул. Мостобудівників,17, м. Миколаєва.

Будинок за вищевказаною адресою відноситься до ОСМД «Сонячний - 2010». Між ОСМД «Сонячний -2010» та ТОВ «Сонячний ЖЕК» складено договір по надання та сплату послуг за опалення.

Допитані у якості свідків працівники ОСМД «Сонячний -2010» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 пояснили, що мешканці будинку своєчасно перераховують оплату за опалення. Між ОСМД «Сонячний -2010» та ТОВ «Сонячний ЖЕК» складено договір на поставку тепла в період паливного сезону 2013-2014, однак опалення проводитись не буде в зв'язку с тим, що як стверджують представники ТОВ «Сонячний ЖЕК» у ОСМД «Сонячний -2010» є борги по оплаті за комунальні послуги.

Згідно акту взаємозвірки між ТОВ «Сонячний ЖЕК» та ТОВ «Сонячний ЖЕК» згідно якої сторони прийшли до згоди щодо баланс взаєморозрахунків на стан 31.03.2013 складає на користь ТОВ «Сонячний ЖЕК»-58 850грн.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які виникли в процесі розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарчої діяльності ТОВ «Сонячний ЖЕК» (ЕДРПОУ 34233996) протягом 2012-2014 років щодо додержання цільового використання коштів, які ОСМД «Сонячний 2010» перераховував за опалення у вище вказаний період.

У своєму клопотанні слідчий просив суд дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області у період з 08 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року (включно) провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарчої діяльності ТОВ «Сонячний ЖЕК» (ЕДРПОУ 34233996), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2012-2014 років щодо додержання цільового використання коштів, які ОСББ «Сонячний 2010» перераховував за опалення у вище вказаний період.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 3, 131 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2013160020007341 від 26.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва К.О. Лагода