Рішення № 56389890, 12.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.03.2016
Номер справи
636/5393/15-ц
Номер документу
56389890
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №636/5393/15-ц

Провадження № 2/636/309/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 21350 гривень 45 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 10.05.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номера, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення по строку дії картки.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить - 21350 гривень 45 копійок.

Відповідач, в судове засідання на з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору без номеру у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, укладеного 10.05.2011 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 8800 гривень шляхом зарахування цих коштів на картку НОМЕР_2 зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених Правилами.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.09.2015 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 10.05.2015 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 21350 гривень 45 копійок, з яких:

-8710 гривень - заборгованість за кредитом;

-10200 гривень 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-946 гривень 60 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень - штраф (фіксована частина) за п.2.1.1.7.6 Умов та Правил;

-992 гривня 88 копійок - штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються наданими банківськими кредитними документами та розрахунками і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Договором від 10.05.2011 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП:НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором від 10.05.2011 року в сумі 21350(двадцять одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 45 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56389890 ?

Документ № 56389890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56389890 ?

Дата ухвалення - 12.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56389890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56389890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56389890, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 56389890, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56389890 відноситься до справи № 636/5393/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/5393/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56389888
Наступний документ : 56408171