Ухвала суду № 56389886, 25.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

25.01.2016 Справа № 490/10070/15-к

н\п 1-кс/490/257/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю прокурора Головата М.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, який розташований в м. Миколаєві по вул. Адміральській, 27/1.

В клопотанні зазначене наступне, що 07.05.2015року до Центрального РВ ММУ надійшли матеріали з Центрального ВДВС ММУЮ щодо невиконання рішення суду.

08.05.2015року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення № 12015150020002463 за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2014року із змінами, внесеними рішенням колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2015року, ТОВ «Спарта-трейд» зобовязано видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки. 03.04.2015 року видано виконавчий лист № 490/3477/14-ц.

До теперішнього часу рішення суду в частині видачі ОСОБА_2 дублікату трудової книжки не виконано.

Допитана по провадженню старший державний виконавець Лисиця Ю.В. показала, що нею 07.04.2015 року відкрито виконавче провадження № 47162551 на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2014року, яким ТОВ «Спарта-трейд» зобовязане видати трудову книжку або її дублікат ОСОБА_2 З боку ТОВ «Спарта-трейд» надавалися пояснення щодо причин не виконання в повному обсязі рішення суду в частині видачі ОСОБА_2 дублікату трудової книжки.

У звязку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні матеріалів виконавчого провадження № 47162551, які зберігаються в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, який розташований в м.Миколаєві по вул.Адміральській,27/1, та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які іншим способом довести неможливо, а саме для огляду та вивчення наявних в виконавчому провадженні матеріалів щодо причин невиконання з боку ТОВ «Спарта-трейд» рішення суду про видачу дублікату трудової книжки ОСОБА_2, і можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

У своєму клопотанні заступник начальника просила суд, надати заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, без можливості вилучення оригіналів, які зберігаються в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, який розташований в м.Миколаєві по вул. Адміральській, 27/1, а саме до: виконавчого провадження № 47162551, відкритого 07.04.2015 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року, яким ТОВ «Спарта-трейд» зобовязане видати трудову книжку або її дублікат ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотаннязаступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки останнім вмотивована необхідність отриманнявиконавчого провадження № 47162551, відкритого 07.04.2015року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2014 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 до документів, без можливості вилучення оригіналів, які зберігаються в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, який розташований в м.Миколаєві по вул.Адміральській,27/1.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, без можливості вилучення оригіналів, які зберігаються в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, який розташований в м.Миколаєві по вул.Адміральській,27/1, а саме до: виконавчого провадження № 47162551, відкритого 07.04.2015року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2014року, яким ТОВ «Спарта-трейд» зобовязане видати трудову книжку або її дублікат ОСОБА_2

Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.

Слідчий суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва К.О. Лагода