Ухвала суду № 56389690, 10.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.03.2016

Справа № 644/ 1827 /16-а

н/п 2-а/644/ 48 /16

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Харківської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.08.2015 року № С-О-7/954/180-15 та від 12.08.2015 року № С-О-7/955/180-15 та зобовязати відповідача надати інформацію на вказані запити.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 22.03.2016 року.

09.03.2016 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначив, що має статус малозабезпеченої особи та отримує дохід нижче прожиткового мінімуму, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 644/1827/16-а про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало