Ухвала суду № 56389388, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11561/15-ц

Провадження 4-с/127/65/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ в порядку ст. 383 ЦПК України.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник скаржника проти закриття провадження заперечував.

Представник Центрального відділу ДВС ВМУЮ ( правонаступника Ленінського відділу ДВС ВМУЮ відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2015р. №1859/5) проти закриття провадження заперечував.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 ЗУ « Про виконавче провадження » постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв?язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов?язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

На що також звернено увагу Апеляційним судом Вінницької області в ухвалі від 16.06.2015р. по справі №127/26774/13-ц.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що дана скарга повинна розглядатися в порядку адміністративного а не цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ закрити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205,209, 210, ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: