Постанова № 56389369, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11158/15-а

Провадження №2-адр/127/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог заступника міського голови Реви Андрія Олександровича про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року вищевказаний позов задоволено.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року та 04.12.2015 року виправлено описки та резолютивну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року викладено наступним чином - позов задоволено, визнано рішення комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради «код 03084813» з розгляду звернення громадян м.Вінниці щодо надання матеріальної грошової допомоги від 16.04.2015 року про повторне вивчення матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 нечинним.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради залишено без задоволення. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року змінено. Викладено другий абзац резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 р. наступним чином: «Скасувати рішення комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради «код 03084813» з розгляду звернення громадян м. Віниці щодо надання матеріальної грошової допомоги від 16.04.2015 року про повторне вивчення матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови, мотивуючи її тим, що постановою суду не вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року відстрочено сплату судових витрат ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог заступника міського голови Реви Андрія Олександровича про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян.

Згідно ч. 2 ст. 88 КАС України витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним ухвалити додаткову постанову про стягнення з суб'єкта владних повноважень за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 94, 168 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: