Ухвала суду № 56389354, 26.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23051/15-ц

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідно до ухвали суду від 08.12.2015 р. призначено комплексу судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

З експертної установи до суду надійшов лист про повернення матеріалів без виконання для належного оформлення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав уточнене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, подав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо клопотання експерта, зазначеного в листі від 28.12.2015 р. №1172.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторне направлення справи в експертну установу для проведення технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі №127/23051/15-ц технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

чи наявні сліди втручання (розклеювання, переклеювання, перешивання чи будь- які інші) у документ а саме примірник кредитного договору від 19.12.2007 року наданий ПАТ КБ «Надра» (на 3 листках) (в т.ч. в місці прошиття де міститься надпис «В цьому документі прошито, пронумеровано, скріплено підписом та печаткою 2 (два) аркуші»)?

чи виготовлено надані документи, а саме: кредитний договір від 19.12.2007 року наданий ПАТ КБ «Надра» (на 3 листках); кредитний договір від 19.12.2007 року наданий приватним нотаріусом (на 2 листках) на одному чи на різних принтерах (копіювально- розмножувальному апараті) ?

чи виготовлено сторінки кредитного договору від 19.12.2007 року наданого ПАТ КБ «Надра» (на 3 листках) у різний час, та коли саме (час виготовлення), які саме сторінки?

Для порівняння зразків експертам надати: оригінали кредитного договору від 19.12.2007 року на 3 листках (наданий ПАТ КБ «Надра») та кредитного договору від 19.12.2007 року на 2 листках (наданий приватним нотаріусом); матеріали цивільної спрви.

Надати експертній установі дозвіл на часткове знищення об»єкта експертизи (кредитного договору від 19.12.2007 р., наданого ПАТ КБ «Надра» на 3-х листках).

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/23051/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя