Ухвала суду № 56389343, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4183/16-ц

Провадження № 2/127/2541/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушення правил підсудності, передбачених ст. ст. 109, 110 ЦПК України та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (код ЄДРПОУ 39733392) є адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, тобто територія юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Своє звернення з позовною заявою позивач обґрунтовує саме вказаною частиною ст.110 ЦПК України. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: с. Соболівка, вул. Гурського, 36 Теплицького району Вінницької області, яке також знаходиться за межами територіальної підсудності розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що умовами оспорюваного договору Фінансового лізингу №002825 від 28.12.2015 року, укладеного між сторонами, було визначено місце його виконання або обставин заподіяння позивачу шкоди (в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів») в межах м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Щодо посилання позивача на п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», то слід зазначити, що вказане розяснення про застосування правила підсудності даної категорії справ у відповідності ч. 5 ст. 110 ЦПК України можливе лише в разі наявності обставин, наведених у цій статті, що в даному випадку відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає таку заяву позивачеві для подання до належного суду, постановивши відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: