Постанова № 56389224, 27.05.2013, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/970/13-п

3/152/450/13

П О С Т А Н О В А

27 травня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. 40 річчя Перемоги, 5 с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України, керівника ФГ «Смед Тверстед» с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи керівником ФГ «Смед Тверстед», що знаходиться в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, 105, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме: у період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року не утримано, не перерахувано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 17265 грн., що встановлено актом перевірки від 12.04.2013 року № 163/22/34372437.

Справа надійшла до суду 13.05.2013 року і підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно якої, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене адміністративне правопорушення, що виявлено при перевірці працівниками ДПІ 12.04.2013 року не є триваючим: згідно витягу з акту перевірки від 12.04.2013 року адміністративне правопорушення тривало тільки до 31.12.2012 року включно.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: