Ухвала суду № 56388912, 12.01.2012, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 230/56/2012

У Х В А Л А

12 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Шаргородське РП» Агромаш» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шаргородського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Шаргородське РП» Агромаш» заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1228, 25 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 по теперішній час працює прибиральницею в «Шаргородське РП» Агромаш», але керівництво даного підприємства порушує вимоги ст.115 КЗпПУ і станом на 04.01.2012 року заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 1228, 25 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог ст.96 ЦПК України, без порушення правил підсудності. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Відтак, відповідно до вимог ч.7 ст.100 ЦПК України, за даною заявою слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,100,102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Шаргородське РП» Агромаш» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Суддя: