Ухвала суду № 56388366, 30.04.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3492/15-к

Провадження № 1-кс/727/1050/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бежан К.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12015260040001321 від 29.04.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, 21.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Перепелюк В.М.

прокурор Крохмалюк О.

адвокат Чабан А.В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Крохмалюком О.

Посилається на те, що 28.04.2015 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення офісу, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно, викрав два принтери, монітор та сканер, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 464 гривні.

29.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість, підозрюється в скоєнні нового кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, оскільки 09.04.2015 року СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ст. 185 ч.2 КК України та 23.04.2015 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

А тому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260040001321 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 35000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, 21.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 00 хв. 29 червня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2. обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 червня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бежан К.А. прокурора Крохмалюка О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний ________