Ухвала суду № 56388306, 11.03.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2649/15-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 березня 2016 року м. Сторожинець.

Сторожинецький районний суд у складі: судді Дячук О.О., при секретарі Яворській М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

11.12.2015року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2649/15-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ « Дельта Банк » 1172105.43грн. боргу та судовий збір.

Копію рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримав 17 грудня 2015р.

Заявник посилається на ту обставину, що судові засідання по вказаній справі були проведені за його відсутності, щодо причин неявки у судове засідання пояснює тим, що у період з 10 по 14 грудня 2015р. він перебував у відрядженні у м.Іршава Закарпатської області. Окрім того у нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Заявник посилається на ту обставину, що суду не було надано достатньо доказів отримання ним у касі банку зазначених коштів.. Також він особисто не отримував з банку повідомлення про погашення заборгованості з її розрахунком, також проводив ряд платежів після подачі позову.

На підставі викладеного та через те, що заявника фактично не було на засіданні, він не міг надати вищенаведені аргументи, докази відповідні відомості та захистити свої права, тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, а тому просить скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.12.2015р. та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

Заявник, його представник у судове засідання не зявилися.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11.12.2015року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2649/15-ц, позов Публічного Акціонерного Товарситва « Дельта Банк » до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 467 751 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот пятдесят одну ) гривню 02 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме :

будинок загальною площею 86,10 кв.м, житловою площею 63,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вул. Молодіжна, буд. 13;

земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці;

земельну ділянку площею 0,5136 га, для ведення особистого підсобного господарства, що

розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, які належать іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно 06.07.2006 року, виданого на підставі рішення №36 від 15.06.2006 року, зареєстрованого Чернівецьким комунальним обласним БТІ 06.07.2006 року та на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №642845, кадастровий номер 7324587000:01:003:0175 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №642846, кадастровий номер 7324577000:01:003:0176 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020) та визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на вищевказане майно. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір.

Заочне рішення від 11 грудня 2015року ОСОБА_1 отримав 17.12.2015р..

Як вбачається по справі позовна заява поступила до суду 03.09.2015р.. Відкрито провадження 16.09.2015р. та призначено до розгляду на 23.09.2015р.. Починаючи з 23.09.2015р. суд неодноразово відкладав розгляд даної справи за клопотанням як представника позивача так і представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Відповідач мав можливість сам, а також через свого представника до 11.12.2015р. надати докази, які він вважає необхідні та заперечення. Суд не бере за основу, що ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з 10 листопада по 14 листопада 2015р., оскільки рішення суду винесено 11.12.2015р.. А також звертає увагу ще і на те, що такі відрядження він надавав собі сам. Окрім того заявник не надав суду докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання ОСОБА_1 надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст. 224 ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надав суду докази, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду по справі №723/2649/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товарситва « Дельта Банк » до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом десяти днів з моменту винесення даної ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: