Рішення № 56388212, 25.02.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1150/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.секретар Гаїна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2010 року між банком і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за умовами якого його складовою є Умови та Правила надання банківських послуг, згідно яких відповідачка отримала платіжну картку «Універсальна».

22 травня 2014 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачці кредит у розмірі 15000 грн. установленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 27, 6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 30 вересня 2015 року за нею утворилася заборгованість у сумі 20837 грн. 28 коп., яку банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору утворилась

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна». Договір складається із заяви кредитора, тарифів надання кредиту, умов і правил надання банком послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 5, 8-31).

У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, для надання послуг клієнту, ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок, вид і строк дії якого визначені в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «відмітки Банку». Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. При порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову. Картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п.п. 2.1.1.2.4, 2.1.1.12.6, 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 , 1.1.3.2.3, Умов і правил) (а.с. 8-31).

22 травня 2014 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» згідно тарифів якої ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачці кредит у розмірі 15000 грн. установленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 27, 6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 64).

Частиною ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідачка ОСОБА_3 при оформленні заяви про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки, зазначила про свою згоду що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між нею і банком про надання банківських послуг (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 30 вересня 2015 року за нею утворилася заборгованість на загальну суму 20837 грн. 28 коп., з яких 14376 грн. 62 коп. складає заборгованість за кредитом, 4892 грн. 22 коп - заборгованість за процентами, 100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1468 грн. 44 коп. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4).

За загальним правилом зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60525, с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 червня 2007 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20837 (двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :