Справа № 629/250/16-ц
Номер провадження 2/629/393/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 19.01.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 02.10.2010 року по 15 квітня 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Однак він працездатний, тому має можливість надавати допомогу на утримання сина. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн, з індексацією відповідно до закону,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. У разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Із листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що вручити судову повістку ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання даний громадянин був відсутній.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено,що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 02.10.2010 року по 15.04.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.11,12). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 23 лютого 2011 року (а.с. 9). Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі 800 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Погоджуючись з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач не працює,інших дітей не має,має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивач ж не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років від другого шлюбу, і не в змозі забезпечувати належне матеріальне становище сина, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 800 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800грн.з індексацією відповідно до закону,щомісяця,починаючи з 19 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 56387834, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/250/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: