Справа № 626/334/16-ц
Провадження № 2/626/199/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09.03.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтресах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Служба у справах дітей Красноградської РДА звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з них аліменти з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що на обліку служби у справах дітей перебуває дитина, яка проживає в сім'ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 листопада 2014 року з підвального приміщення під'їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2, госпіталізовано малолітнього ОСОБА_1 до КЗОЗ Харківської державної багатопрофільної клінічної лікарні № 17 в педіатричне відділення.
Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місця реєстрації не має.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 23.01.2015 року № 8 було вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_1 до спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай», де він перебуває на теперішній час.
Батьки дитини, згідно довідки КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» від 26.01.2016 № 032, дитину не відвідують, станом здоров'я не цікавляться.
До служби у справах дітей щодо повернення дитини в сім'ю не зверталися, місце фактичного проживання невідоме.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 17.01.2016 року № 10 та розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 18.02.2016 року № 60 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1
Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Від представника служби у справах дітей Красноградської РДА Любимой А.В. до суду надійшла заява, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2).
Відповідно до акту проведення районного рейду «Діти вулиці» 27.11.2014 року з підвального приміщення під'їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2, госпіталізовано малолітнього ОСОБА_1 до КЗОЗ Харківської державної багатопрофільної клінічної лікарні № 17 в педіатричне відділення. Мати дитини ОСОБА_2 повідомила, що збирається найближчим часом повернутися на постійне місце проживання за місцем реєстрації в с. Хрестище, де має будинок, куди пізніше збирається забрати з лікарні свого малолітнього сина (а.с. 6).
Відповідно до Розпорядженням першого заступника голови Красноградської районної адміністрації про влаштування малолітньої дитини до державної дитячої установи від 12.03.2015 року було вирішено клопотати перед Департаментом охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про виділення для малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, путівки до обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» для влаштування малолітньої дитини (а.с. 8).
Згідно довідок з «Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.03.2015 року перебуває на повному державному забезпеченні в КЗОЗ «ОСБД «Зелений Гай». Мати та батько дитину не відвідують, станом здоров'я не цікавляться. Адміністрація «ОСБД «Зелений Гай» вважає за доцільне позбавлення батьків дитини батьківських прав щодо неї (а.с. 11).
Розпорядженням першого заступника голови Красноградської районної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 13).
У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як вони умисно ухиляються від виховання та утримання своєї малолітньої дитини.
Відповідно до довідки Хрестищенської сільської ради Красноградського району повернення ОСОБА_2 разом з дитиною за вказаною адресою: вул. Комсомольська, буд. 26, с. Хрестище неможливе, так як в даному будинку відсутні двері, вікна, підлога, опалення. На даний час в даному будинку стоять тільки стіни та дах. Будинок знаходиться в аварійному стані.
Крім того в матеріалах справи є довідки про стан здоров'я дитини.
Батько та мати дитини не проявляють зацікавленості до сина, не цікавляться станом здоров'я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються та не бажають займатися вихованням та утриманням сина ОСОБА_5, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина ОСОБА_5, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прав по відношенню до їх дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Так як батьки ОСОБА_1 в добровільному порядку не утримують дитину, хоча мають таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на його утримання в розмірі заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідачів підлягають судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Єнакієвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, місця реєстрації не має, на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» (вул. Фрунзе, буд. 11, смт. Високий, Харківський район, Харківська область) на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 56387716, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/334/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: