Рішення № 56387622, 11.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/422/2013 Справа № 2020/12142/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 5/20 частин житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/20 частин зазначеного житлового будинку, що відповідає приміщенням в будинку літ. А-1 - кімнати 2-3 загальною площею 14,4 м2, а-1 тамбур, а-3 ганок, гараж Е.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3Є, в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Так, 1/2 частина домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНО 13.04.1983 за реєстровим № 2-385, та Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою ХДНК 20.01.1989 за реєстровим № 2-130.

5/20 частин домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстровано на імя ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 24.09.2009, реєстровий № 746.

5/20 частин домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстровано на імя ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого Сьомою ХДНК 19.02.1994, реєстровий № 4-1171.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 у домоволодінні № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові не зареєстрований, фактично не мешкає з 2000 року, своєю часткою будинку не цікавиться, обовязки власника щодо збереження свого майна не виконує, комунальні платежі не сплачує, жодних дій щодо недопущення руйнування будинку не вчиняє, його особисті речі відсутні.

Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За клопотанням позивачів у справі проведено судову будівельно-технічну експертизу № 7764 від 19.06.2013, відповідно до висновків якої встановлено, що провести виділ в натурі 5/20 частин житлового будинку № 3 за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий, тобто влаштувати в частині житлового будинку, яким користується ОСОБА_3, однокімнатну квартиру у повній відповідності до ідеальних часток та з додержанням будівельних норм не вбачається можливим, питання щодо можливості виділу в натурі 5/20 частин земельної ділянки експертом не розглядалось; ринкова вартість домоволодіння № 3 по 1-му Золотому вїзду в м. Харкові становить 201432,00 грн., ринкова вартість 5/20 частин домоволодіння становить 50357,00 грн. Судовим експертом КП «ХМБТІ» ОСОБА_6 також визначено, що технічний стан житлового будинку № 3 по 1-му Золотому вїзду в м. Харкові характеризується як ветхий або непридатний для нормальної експлуатації, експлуатація елементів будинку можлива за умови невідкладного проведення їх капітального ремонту.

Позивач ОСОБА_1 надав суду підтвердження внесення на депозит суду грошових коштів в сумі 50357,00 грн., що відповідає вартості частки відповідача у спільній частковій власності.

Таким чином суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст. 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 5/20 частин житлового будинку та право користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3.

Виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Харківській області: р/р 37318008000164, отримувач ГУДСАУ у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, грошові кошти в сумі 50357 (пятдесят тисяч триста пятдесят сім) грн. 00 коп., внесені представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, ІІН НОМЕР_1, за квитанцією № ПН3920 від 08.11.2013 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», як вартість 5/20 частин житлового будинку за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/20 частин житлового будинку за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3, що відповідає приміщенням в будинку літ. А-1 - кімнати 2-3 загальною площею 14,4 м2, а-1 тамбур, а-3 ганок, гараж Е.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8