Постанова № 56387561, 07.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/4/2013 Справа №2020/7956/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію відповідних змін щодо виключення зі складу засновників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» (код ЄДРПОУ 22637198) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та включення до складу засновників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати, повязані із юридичною допомогою в розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачі зазначали, що 10.01.2002 були проведені загальні збори учасників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.», підтверджені протоколом від 10.01.2002; прийнято рішення включити до складу учасників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виключено зі складу засновників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» ОСОБА_4 Юрист товариства здав відповідні документи для реєстрації змін, однак Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради державну реєстрації змін засновників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» не провів. 11.03.2002 були проведені загальні збори учасників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.», підтверджені протоколом від 11.03.2002; прийнято рішення виключити зі складу засновників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» ОСОБА_5 згідно його заяви, звільнено з посади директора ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» ОСОБА_5 за власним бажанням та призначено на посаду директора ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» ОСОБА_1 Позивачі доручили подати відповідні документи своєму юристу, який документи здав, однак Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради державну реєстрації змін засновників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» не провів, змінивши лише директора. Враховуючи, що не проведення державної реєстрації змін до установчих документів порушує субєктивні матеріальні права позивачів як учасників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.», виникла необхідність у їх захисту в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради заперечував проти заявлених позовних вимог, вважав їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провадить реєстрацію лише з 2006 року, до цього часу документи щодо державної реєстрації змін до установчих документів подавались до відповідного відділу Харківської міської ради, а враховуючи пояснення представника позивачів щодо року, в якому подавались документи 2002 рік, то для вирішення питання щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» позивачам або їх представнику необхідно звернутися до архівного відділу Виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки оскаржуються реєстраційні дії 2002 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Так, суду надано дублікат свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Харківським міськвиконкомом, відповідно до якого 30.05.1994 органом державної реєстрації Виконкомом Харківської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР.СІ.АЙ.», код ЄДРПОУ 22637198, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Пушкінська,79/2.

Суду також надані копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» від 10.01.2002 та 11.03.2002 щодо перерозподілу часток у статутному фонді товариства, виключення зі складу учасників, звільнення директора товариства та призначення іншого директора.

При цьому ані позивачами, ані їх представником не надані докази на підтвердження їх позиції щодо відмови відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.». Також представник позивачів підтвердив, що в нього відсутні підтвердження отримання відповідачем документів для проведення державної реєстрації.

На запит суду Юридичний департамент Харківської міської ради повідомив, що відомості про юридичну особу ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні, реєстраційна справа вказаної юридичної особи не формувалась.

Враховуючи, що позивачами не надані підтвердження відмови Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЕР.СІ.АЙ.», а також позицію представника відповідача щодо неможливості проведення державної реєстрації без надання відповідних документів та дотримання встановленої процедури державної реєстрації, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 2 ст.186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_7