Рішення № 5638736, 26.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2569

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калю­жній В.В., при секретарі П»ятковської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "'ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послу­гам.

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та кому­нальним послугам, вказав, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зо­бов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за період з 11.2002 року по 05.2007 року утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 6 562 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача під гримав позовні вимоги, просить стя­гнути з відповідача суму заборгованості за період з 11.2002 року по 05.2007 року в розмірі 6 562 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом по­рядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають задоволенню, виходячи з насту­пного.

Згідно довідки № б\н ЖЕД №6 від 29.05.2007 року за адресою АДРЕСА_1 проживають повнолітні членами родини наймача.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, не­суть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача по квартир­ній платі та комунальним послугам складає 6 562 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за кому­нальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звіль­нення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від попередньої оплати держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «ВРЕЖО№ 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - за­довольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1» (р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479, АКБ «Індустріалбанк») заборгованість в розмірі 6 562 (шість тисяч п»ятсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1» витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі­зької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.