Справа № 640/3131/16-ц
н/п 2/640/1266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова суді ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири, -
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири.
Ухвалою суду від 29.02.2016 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. щодо оплати вимог про визнання договорів припиненими, а також позивачем не надано копій договорів для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Так, відповідно до ст. 6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р. у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказана ухвала направлена позивачу та отримана ним 03.03.2016 р.
09.03.2016 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та не подано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.02.2016 р., тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56387030, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3131/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: