Рішення № 56386811, 13.01.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа №2-3959/10 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АВРЯТА ОСОБА_1 до Об -єднання співвласників багатоквартирного дому Лісний (житловий кооператив «Лісний», АВРЯТА ОСОБА_2. ОСОБА_3 . третя особа- Харківська ОСОБА_4 про визнання права власності на паєнакопичення в житловому кооперативі та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1янка в м. Харків

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 07 грудня 2009 року .

В судовому засіданні представник позивачки в повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив визнати за її право власності на паєнакопичення в житловому кооперативі «Лісний», нині Об єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний» №01786296 та визнати за її довірителькою право власності на квартиру №57 в будинку № 20 по вул.. Дерев**янка в м. Харків.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засіданні не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, зверну лися до суду з заявами про можливість розгляду справи в їх відсутність , в письмовій заяві позовні вимоги своєї матері визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСББ «Лісний» про час судового розгляду повідомлений своєчасно а належним чином, звернувся до суду з заявою по можливість судового розгляду в відсутність представника відповідача.

Третя особа - Харківська ОСОБА_4 про час судового розгляду попереджена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила , в судове засідання не з»явилася.

Вислухавши пояснення представника позивачки за дорученням, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням відповідачів, суд приходить до наступного:

Позивачка по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 20 лютого 1965 року, що підтверджується актовим записом № 101 від 20.02.1965 року, який виконано ОСОБА_7 загс м. Харкова.

Перший внесок на квартиру позивачка та ОСОБА_6 внесли в розмірі 40% від загальної вартості квартири в 1966 році під час перебування в шлюбних стосунках , повністю сплативши паєнакопичення в розмірі 3979 карбованців СРСР станом на 01.01.1980 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Лісний» від 24.11.2009 року № 47

ОСОБА_6 отримав 14.03.1967 року реєстраційне посвідчення на домоволодіння , яке належить державним кооперативним і громадським установам, як вказано в будинку №61 по вул..Новопродольній в м. Харкові.

Довідкою ОСББ «Лісний» від 24.11.2009 року № 47 підтверджено, що на підставі рішення Виконкому ОСОБА_4 ради депутатів трудящих та Президії Обласної Профспілки №63 від 02.02.1965 року, акту Державної прийомки , затвердженого рішенням Виконкому ОСОБА_4 ради депутатів трудящих №108 від 28.02.1966 року будинок №20 (раніше будинок №61 по вул.. Новопродольній) в м. Харкові зареєстровано за Житлово- Будівельним кооперативом «Лісний».

В 2004 році Житловий кооператив «Лісний» було перереєстровано в Об»єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний» №01786296 на підставі свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи від 13.10.2004 року , номер реєстраційного запису 1 480 102 0000 002418.

На підставі технічного паспорту , який видано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 11.12.2008 року спірна квартира АДРЕСА_2янка в м. Харків є двокімнатною ізольованою квартирою загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м, яка розташовано в ОСББ «Лісний» за користувачем ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер 18.11.2007 року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті № 17251 від 24.11.2007 року, який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського Міського управління юстиції.

Позивачка ОСОБА_8 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй в цій частині було відмовлено у зв»язку з тим, що вона на час смерті ОСОБА_6 не була закріплена за ним на праві власності, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 0.1.також звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, звернулися до суду з заявою про відмову від спадщини на користь

матері ОСОБА_8, позивачки по справі.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 8-ю Державною нотаріальною конторою по спадковій справі №152/2008 та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 7-900, згідно з цим свідоцтвом з урахуванням 1/3 частки спадкового майна, від якої відмовився син ОСОБА_5 за ОСОБА_8 визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ 21013 та грошові внески в Ощадбанку.

На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах.

На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст. 16 Цивільного Кодексу України).

На підставі ст.60 Сімейного Кодексу України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини/ навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку/ доходу). Вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності.

На підставі ч 1 ст.61 СК України об»єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. На підставі вимог ч 3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів.

На підставі вимог ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним(житловим) кооперативом ,є його власністю. Член житлового кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу , і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового кооперативу стає її власником.

На підставі СТ..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

На підставі вимог ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, батьки та той з подружжя, який пережив спадкодавця.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_6 в нього є троє спадкоємців першої черги дружина ОСОБА_8М.(позивачка по справі), син ОСОБА_5 (відповідач по справі), донька ОСОБА_3 (в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_9 і відповідачка по справі).

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд враховує ті обставини, що позивачці було роз»яснено вимоги ст.ст. 10.11.60 ЦПК України , стосовно того, шо суд не має можливостей виходити за межі позовних вимог, тому суд не вважає за необхідне вирішувати питання щодо покладення на відповідача стягнень по сплаті державного мита, витрат з інформаційно-технічне забезпечення та витрат по сплаті судово-технічної будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,60,209,12,214,215 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.16,319,321,328,384,1217,1261 ЦК України, 22 КпШС України ,ст.ст.60,61 СК України ,-

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АВРЯТА ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного дому "Лісний» (житловий кооператив «Лісний» . АВРЯТА ОСОБА_2. ОСОБА_3 . третя особа - Харківська ОСОБА_4 про визнання права власності на паєнакопичення в житловому кооперативі та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1янка в м. Харків - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за АВРЯТА ОСОБА_10 право власності на У частину квартири АДРЕСА_1янка в м. Харків в порядку забудування квартири в житлово-будівельному кооперативі «Лісний» (нині Об»єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний») на час його смерті, яка сталася 18.11.2007 року.

Визнати за АВРЯТА ОСОБА_1 право власності У частину квартири АДРЕСА_1янка в м. Харків в порядку забудування квартири в житлово-будівельному кооперативі «Лісний» (нині Об»єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний») під час перебування в зареєстрованому шлюбі з членом ЖК «Лісний» АВРЯТА ОСОБА_10 .

Визнати за АВРЯТА ОСОБА_1 право власності на У частину квартири АДРЕСА_1янка в м. Харків в житлово- будівельному кооперативі «Лісний» (нині Об»єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний») в порядку спадкування за законом ,як за спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 18.11.2007 року, всього визнавши за АВРЯТА ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1янка в м. Харків в житлово-будівельному кооперативі «Лісний» (нині Об»єднання співвласників багатоквартирного дому «Лісний»).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області пере Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін у порядку ,передбаченому ч;4 ст 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О. Руднєва