Вирок № 56386759, 11.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5146/15-к

провадження №1-кп/619/104/16

ВИРОК

іменем України

11 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року, приблизно о 17 год. ЗО хв., ОСОБА_1, керував технічно справним автомобілем «Ниссан Лиф» реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого зупинився на узбіччі а/д Київ - Харків - Довжанський» 493 км. + 800м. по ходу руху в напрямку м. Харків.

Після чого у водія ОСОБА_1, виник умисел перетнути проїжджу частину на інших бік. Він почав різко переїжджати через проїзну частину при цьому не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їзджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.»

Перетинаючи проїздну частину допустив зіткнення з мотоциклом «Панонія Т5», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався в напрямку м. Харків по а/д «Київ - Харків - Довжанський».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «Панонія Т5», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №915-А/15 від 30.10.2015 року, завдані тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості по критерію небезпеки для життя, у вигляді гострої, закритої, важкої черепно мозкової травми з забієм головного мозку, епідуральною гематомою лівої скроневої долі, лінійним переломом тьмяно - скроневої кісток з переходом на основу черепа, перелому даху орбіти зліва.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ОСОБА_1, знаходяться у причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили при дорожньо - транспортній пригоді..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 18.09.2015 року керуючи автомобілем «Ниссан Ліф» , перетинаючи проїзджу частину на інший бік, не переконавшись що це буде безпечним , допустив зіткнення з мотоцилом «Панонія Т5 » під керуванням ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесних пошкоджень. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження .

Обставинами, які пом'якшують покарання винуватому ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, необережний характер скоєного злочину, його наслідки, скоєння злочину вперше, а також особу обвинуваченого, сімейний стан обвинуваченого, знаходження на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обставини які пом'якшують покарання обвинуваченого.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_1 - звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Згідно ст. 76 КК України забов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення авто технічної експертизи № 906/15 від 27.10.2015 року - 736.56 грн.(код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець