Ухвала суду № 56386384, 11.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/810/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

11.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ТОВ Агрофірма «АГРОСОЮЗ» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, в якій оскаржує зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи. ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що 9.12.2015 року в судовому засіданні, в якому було проголошено ухвалу суду він був присутній але повний текст ухвали сторонам не видавався, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Повний текст ухвали отримано лише за заявою 22 лютого 2016 року (а.с. 125).

Зважаючи на те, що сама по собі присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду без своєчасного отримання повного тексту ухвали суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження ухвали суду таким, що підлягає поновленню.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року в частині щодо зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року в частині зупинення провадження і приступити до підготовки розгляду справи.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 22 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька