Справа № 396/312/16-п
Провадження № 3/396/138/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року під час проведення документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Метелькова,28, директором якого є ОСОБА_3, а головним бухгалтером ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження екологічного податку в сумі 21,94 грн., фіксованого с/г податку в сумі 126,14 грн. п.187.1 ст.187 п.200.1 ст.200 п.200.3 ст.200 пп 240.1.3 п.240.1 ст.240 пп. 242.1.3 п.242.1 ст.242 ст.250, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.302.1 ст.302 п.306.5 ст.306 пп.295.9.5 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду справи не зявилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в зв'язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, всебічно повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, яка працює, відношення, останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, актом про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 23.02.2016 року, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл).
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 22 березня 2016 року.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 56386192, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/312/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: