Ухвала суду № 56385869, 12.03.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/73/16-ц

Провадження 2/383/123/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 4290 грн. 30 коп.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно змісту п.1.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1378,00 грн.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача за вих. №383/73/16-ц/373 від 15.02.2016 року, яка отримана 15.02.2016 року, що підтверджується супровідним листом.

Проте, станом на 12 березня 2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко