Ухвала суду № 56385656, 24.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1582/16-ц

Провадження № 2/344/2678/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «УніКридитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «УніКридитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 4/10 частку трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що новий власник може перепродати дану квартиру і тоді буде не можливо витребувати майно у належного набувача.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 4/10 частку трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул.. Галицька, 91, кв. 1.3

Копію ухвали направити для відома та виконання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання до 24 лютого 2017 року.

Суддя І.П. Ковалюк