Рішення № 56385583, 18.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/183/16-ц

Провадження № 2/344/2363/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про втрату права на користування жилим приміщенням за адресою вул. Лісова, 3, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради та зняття з реєстрації ОСОБА_3

Позов обґрунтований тим, що відповідач, її зять, ОСОБА_3, який зареєстрований у вказаному вище домоволодінні, вже більше восьми років не проживає з сімєю, тобто з її донькою ОСОБА_4, і місце його знаходження невідоме, з реєстрації не знявся та за цей час не брав участі в утриманні вищевказаного будинку.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивачі подали достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку № 3 по вул. (Лісна) Лісова, с. Вовчинець являється ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок № 3 по вул. Лісова в с. Вовчинець на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 7-8)

Копія довідки № 868 від 13 листопада 2015 року підтверджує, що в с. Вовчинець на вул. Лісова, буд. 3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 15-20).

Встановлено, що відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації більше восьми років та місце його фактичного проживання на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст..ст. 71, 72 ЖК України, з врахуванням зібраних у справі доказів, враховуючи відсутність відповідача протягом тривалого часу без поважних причин в спірному домоволодінні, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування цим житлом, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Разом з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не надав суду докази того, що у нього є будь-який спір щодо зняття з реєстрації відповідача.

Крім цього вказане судове рішення є правовою підставою для здійснення дій щодо зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЖК України,ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Лісова, буд. 3, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, ідентифікаційний номер суду невідомий) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101- 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк