Ухвала суду № 56385582, 14.09.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/774/15-ц

Провадження № 2/342/483/2015

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з частю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання 1/3 частки власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати договір дарування, який укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності № 25048228 та № 25050877 від 01.08.2014 року предметом якого являється житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою вул. Братів Василиків, 15 с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області недійсним. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частки власності на житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою вул.. Братів Василиків, 15 с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні 14.09.2015 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки це буде мати вагоме значення при вирішенні справи про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою вул. Братів Василиків, 15 с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхній представник ОСОБА_5Є не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщопозов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому виходячи із викладеного, суд вважає, що для вірного вирішення питання слід залучити до участі у справі співвідповідачем: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони викликати в судове засідання на 28.09.2015 року на 13 год. 30 хв.

Суддя Корюкіна М.П.