Рішення № 56385561, 03.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7877/15-ц

Провадження № 2/344/1259/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

за участі представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , а саме : із ОСОБА_4 на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна 960 900 доларів США та 63 380 грн ; із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна солідарно 1000 грн. та 72 долари США заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що Між SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) - Продавець та ТОВ «Прінт-Сервіс» - Покупець 10.07.2008 року укладено договір купівлі-продажу Е 312 542. Ціна купівлі складається з ціни товару в сумі 2 499 686 доларів США відповідно до додатку № 1 до договору та ціни додаткових послуг. Для забезпечення виконання TOB «Прінт-Сервіс» зобов'язань по договору купівлі-продажу Е 312 542 від 10.07.2008 року між СГ Еквіпмент Лізинг Австрія ГмБХ, TOB «Прінт-Сервіс» та TOB «Фабрика етикетки «Мікко», TOB ПП «Мікко-Сервіс», ЗАТ «Поліграф Дженерал Україна», ОСОБА_4 укладено договори особистої поруки. У зв'язку з невиконанням ТОВ «Прінт-Сервіс» та поручителями ТОВ «Фабрика етикетки «Мікко», ТОВ ПП «Мікко-Сервіс», З AT «Поліграф Дженерал Україна» своїх зобовязань, SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. в розмірі 194570,59 дол. СІЛА 11554619,01 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 p.), збитки, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати покупцем продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії в розмірі 866401,44 дол. США (6922547,50 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 p.), збитків, що полягають в сумі сплачених ТОВ "Прінт-Сервіс" платежів в розмірі 1719495,35 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 по справі № 023/6093/19, затверджено по вказаній справі мирову угоду, відповідно до якої Сторни визнають, що загальна сума заборгованості Відповідача 1 - ТОВ "Прінт-Сервіс", Відповідача 2 - ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко", Відповідача 3 - ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" перед Позивачем - SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), що виникла на підставі Договору купівлі-продажу Е 312 542 від 10.07.2008 року (надалі по тексту Договір) складає 1060 972,03 доларів США з яких: 194 570, 59 доларів США. Сума збитків Позивача, яка була визначена ним у розмірі 1 719 495, 35 доларів США остаточно погоджується Сторонами у розмірі 192 194, 00 доларів США та не підлягає сплаті Позивачу інакше ніж як на підставі п.10 цієї Мирової угоди. Решта суми збитків у розмірі 1 527 301,35 доларів США є прощеною. У зв'язку з невиконання фінансовими поручителями: TOB "Фабрика етикетки "Мікко", ГОВ "Поліграф Дженерал Україна" своїх зобов'язання перед кредитором СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ згідно договорів особистої поруки, позивач прийняв рішення звернутися до іншого поручителям ОСОБА_4 з вимогою про погашення заборгованості за договором особистої поруки від 10.07.2008 року що є додатком № 8 до Договору купівлі-продажу № Е 312542. В подальшому між СГ «Транспортейшин Лізинг Австрія ГмбХ» та TOB «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» укладено Договір Про відступлення права вимоги від 31.07.2014 року, а 01.08.2014 року Угоду про внесення змін до вказаного договору, відповідно до яких сторони погодили що Цесіонарій (СГ Еквіпмент Лізинг Україна) стає власником майна, яке є предметом купівлі-продажу № ЕЗ122542 від 10.07.2008 року (далі договір купівлі-продажу), укладеного між Цедентом (СГ Транспортейшин Лізинг Австрія) та TOB «Прінтсервіс» І Боржник), зазначеного в п. З цього Договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із мотивів, наведених в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суду подав письмові заперечення на позов та пояснення, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просить в позові відмовити із підстав наведених відповідачем в запереченні на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені, в зв'язку із чим судом ухвалено проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, обєктивно та всебічно зясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що Між SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) - Продавець та ТОВ «Прінт-Сервіс» - Покупець 10.07.2008 року укладено договір купівлі-продажу Е 312 542.

Відповідно до предмету вказаного договору Продавець продає Покупцю, а Покупець купує у Продавця на умовах цього договору і завізованих загальних умовах поліграфічне обладнання (товар) разом з усіма комплектуючими деталями відповідно до Додатку 1 до Договору.

Ціна купівлі складається з ціни товару в сумі 2 499 686 доларів США відповідно до додатку № 1 до договору та ціни додаткових послуг (транспортування, упаковка, страхування, перевезення, маркування), які включено в ціну товару.

За договором Покупець сплачує Продавцю попередньо розраховані витрати на фінансування в розмірі 124 984,30 доларів США відповідно до додатку № 3 до Договору.

На виконання договору Е 312 542 Покупцю було поставлено: різальну машину Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0.00001, вартістю 1 125 635 доларів США; різальну машину Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0.00002, вартістю 1 125 635 доларів США; фальцювально-склеювальну машину ECO 80, серійний номер MN.080.019, вартістю 248 416 доларів США.

Однак, TOB «Прінт-Сервіс» допущено порушення платіжного плану (додаток 3 до договору) та прострочило сплату платежів.

Сторони в договорі погодили, що якщо договір припиняється Продавцем достроково, то Продавець пред'являє Покупцю вимогу про відшкодування збитків, які підлягають негайному відшкодуванню, незважаючи на вину, в сумі сплачених платежів плюс ПДВ, відсотків та відсотків за прострочку. Додаткові збитки мають бути відшкодовані Покупцем, незважаючи на вину. Це, зокрема, стосується всіх платежів, належних до сплати Покупцем Продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії (п. 13).

Останній платіж TOB «Прінт-Сервіс» здійснило 01.07.11 p., а всього оплачено 1 719 495,35 доларів США (копія виписки із банківського рахунку додається).

Станом на 05.03.2012 року заборгованість TOB «Прінт-Сервіс» перед СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ по договору Е 312 542 складала 194 570,59 доларів США (1 914 065,9 - 1 719 495,35 = 194 570,59 доларів США) (розрахунок заборгованості додається).

Не зважаючи на звернення Продавця від 22.11.2011 року з вимогою до Покупця здійснити оплату заборгованості, остання залишається непогашеною до цього часу.

У зв'язку з простроченням сплати платежів, Продавець направив Покупцю лист від 05.03.12 про припинення строку дії договору Е 312 542 та вимогу про дострокове погашення збитків згідно з умовами договору.

TOB «Прінт-Сервіс» відповідно до пункту 13 договору купівлі-продажу Е 312 542 зобов'язано відшкодувати СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ збитки, а саме всі платежі, належні до сплати Покупцем Продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії.

Сума таких збитків складає 869 706,32 доларів США.

Як зазначено в цьому ж п. 13 договору, сума збитків має бути зменшена шляхом дисконтування діючою ставкою банку ONEB (ОСОБА_7 Австрії). Діюча ставка банку ONEB (ОСОБА_7 Австрії) дорівнює 0,38 % .

Таким чином, сума збитків, що підлягає відшкодуванню TOB «Прінт-Сервіс», складає 866 401,44 доларів США .

Для забезпечення виконання TOB «Прінт-Сервіс» зобов'язань по договору купівлі-продажу Е 312 542 від 10.07.2008 року між СГ Еквіпмент Лізинг Австрія ГмБХ, TOB «Прінт-Сервіс» та TOB «Фабрика етикетки «Мікко», TOB ПП «Мікко-Сервіс», ЗАТ «Поліграф Дженерал Україна», ОСОБА_4 укладено договори особистої поруки.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Прінт-Сервіс» та поручителями ТОВ «Фабрика етикетки «Мікко», ТОВ ПП «Мікко-Сервіс», З AT «Поліграф Дженерал Україна» своїх зобовязань, SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. в розмірі 194570,59 дол. СІЛА 11554619,01 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 p.), збитки, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати покупцем продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії в розмірі 866401,44 дол. США (6922547,50 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 p.), збитків, що полягають в сумі сплачених ТОВ "Прінт-Сервіс" платежів в розмірі 1719495,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 по справі № 023/6093/19, затверджено по вказаній справі мирову угоду, відповідно до якої Сторони визнають, що загальна сума заборгованості, що виникла на підставі Договору купівлі-продажу Е 312 542 від 10.07.2008 року, складає 1060 972,03 доларів США з яких: 194 570, 59 доларів США - заборгованість по договору купівлі-продажу від 10.07.08 p. № Е 312 542; 866 401, 44 доларів США - сума збитків, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати Покупцем Продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії (відповідно до п. 13 Договору).

Сума збитків Позивача, яка була визначена ним у розмірі 1 719 495, 35 доларів США остаточно погоджується Сторонами у розмірі 192 194, 00 доларів США та не підлягає сплаті Позивачу інакше ніж як на підставі п.10 цієї Мирової угоди. Решта суми збитків у розмірі 1 527 301,35 доларів США є прощеною.

Враховуючи те, що ТОВ "Прінт-Сервіс" 16.04.2013 р. частково сплачено заборгованість за Договором у розмірі 100 000, 00 доларів США, Відповідач 1 - ТОВ "Прінт-Сервіс", Відповідач 2 - ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко", Відповідач 3 - ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" зобов'язуються солідарно сплатити Позивачу - SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) залишок суми заборгованості у розмірі 960 972, 03 доларів США відповідно до графіку.

Днем сплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) № 10132282900 (код відділення банку 18150) - SWIFT: S GAB AT WW - IBAN: AT81 1815 0101 (228 2900.

Відповідач 1 - TOB "Прінт-Сервіс", Відповідач 2 - TOB "Фабрика етикетки "Мікко", Відповідач 3 - "Поліграф Дженерал Україна" зобов'язуються сплатити солідарно кошти в юзмірі 64 380,00 грн., які були сплачені Позивачем як судовий збір по справі № 5023/6093/12, представнику Позивача - TOB "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" за такими реквізитами - ОСОБА_7 одержувач: р/р 26007007515000 в Філії "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_8" в м. Києві, МФО 300379, ЄДРПОУ 34537760 до 15 травня 2013 року.

За письмовим погодженням Сторін грошові зобов'язання Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 можуть бути виконані достроково.

Таким чином, вказаним судовим рішенням підтверджено заборгованість боржника TOB „Прінт-Сервіс перед СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ в сумі 960 972, 03 дол. США.

Станом на сьогоднішній день вказана мирова угода відповідачами не виконана, а заборгованість в розмірі 960 972, 03 дол. США. фінансовими поручителями та боржником -ГОВ «Прінт-Сервіс» не погашена.

У зв'язку з невиконання фінансовими поручителями: TOB "Фабрика етикетки "Мікко", ГОВ "Поліграф Дженерал Україна" своїх зобов'язання перед кредитором СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ згідно договорів особистої поруки, позивач звернувся до іншого поручителям ОСОБА_4 з вимогою про погашення заборгованості за договором особистої поруки від 10.07.2008 року що є додатком № 8 до Договору купівлі-продажу № Е 312542.

Відповідно до змісту вказаного договору особистої поруки, ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання, як солідарний боржник відповідати в повному об'ємі по зобов'язаннях TOB «Прінт-Сервіс» перед СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ, які виникли внаслідок укладеного договору купівлі-продажу Е 312 542 від 10.07.2008 року, в тому числі по оплаті заборгованості, процентів, витрат, неустойки, інших боргових зобов'язань та відшкодування збитків, у випадку невиконання або неналежного виконання TOB «Прінт-Сервіс» своїх зобов'язань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. З інформаційного листа від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» надав роз'яснення, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 414 ЦПК). Якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи судам України, спір підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції України (пункт 1 частини першої статті "6 Закону України "Про міжнародне приватне право") з урахуванням вимог глави 1 розділу III а статті 414 ЦПК. Водночас, підсудність справ з іноземним елементом, установлена статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", не може бути змінена угодою сторін. Відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, чи була досягнута договірна підсудність між сторонами.

Стаття 2 ЦПК України встановлює, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Стаття 8 ЦК України також передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктом п. 6 вказаної статті, встановлено, що норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що по Договору особистої поруки відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання, як солідарний боржник відповідати в повному об'ємі по зобов'язанням TOB «Прінт-Сервіс» перед Продавцем, які виникли внаслідок укладеного договору купівлі-продажу Е 312 542, в тому числі по оплаті заборгованості, процентів, витрат, неустойки, інших боргових зобов'язань та відшкодування збитків, у випадку невиконання або неналежного виконання TOB «Прінт-Сервіс» своїх зобов'язань вважаємо, що Відповідач 1 зобов'язаний погасити заборгованість TOB «Прінт-Сервіс» перед позивачем в сумі визнаній боржником, а саме 960 972, 03 дол. США.

Також, під час вирішення господарським судом Харківської області вищезазначеної справи, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір про погашення заборгованості від 17.04.2013 року, відповідно до якого боржник у добровільному порядку взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно та в повному обсязі за зобов'язання, які виникнуть на підставі Мирової угоди по справі № 5023/6093/12, що буде укладена в майбутньому між СГ Транспортейшин Лізинг Австрія ГмБХ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт-Сервіс», TOB «Фабрика етикетки Мікко», ЗАТ «Поліграф Дженерал Україна» правонаступником якого є «TOB Поліграф Дженерал Україна».

Відповідно до п. 2.1. даного договору кредитор погоджується прийняти від Боржника, а Боржник зобов'язується солідарно сплатити на поточний рахунок Кредитора, що вказаний в п. 2.3. даного Договору, кошти в розмірі 960 972,03 долари США та 64 380 грн. судового збору, що сплачений Кредитором по справі № 5023/6093/12 в строк до 30.03.2014 року, згідно графіку зазначеного у вказаному договорі.

Вказане зобов'язання ОСОБА_4 щодо сплати позивачу вищезазначених сум також і підтверджено його нотаріально посвідченою заявою від 17.04.2013 року, відповідно до якої останнім підтверджено, що ним дійсно підписано Договір про погашення заборгованості від 17.04.2013 року відповідно до якого, ОСОБА_4 в добровільному порядку взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно та в повному об'ємі за зобов'язання згідно Мирової угоди по справі № 5023/6093/12 між СГ Транспортейшин Лізинг Австрія ГмБХ) далі Кредитор) та TOB «Прінт Сервіс», TOB «Фабрика етикетки Мікко», ЗАТ «Поліграф Дженерал Україна» правонаступником якого є TOB «Поліграф Дженерал Україна». Також даною заявою відповідач повідомив, що з умовами та вимогами Договору про погашення заборгованості від 17.04.2013 р. стосовно сплати боргу у розмірі 960 972,03 грн. доларів США терміни до 30.04.2014 р. та 64380,00 грн. судового збору у терміни до 15.05.2013 року та Мирової угоди по справі № 5023/6093/12 ознайомлений та погоджується.

Станом на 25.05.2015 ОСОБА_4 свої зобов'язання по Договору про погашення заборгованості від 17.04.2013 року також не виконав.

В подальшому між СГ «Транспортейшин Лізинг Австрія ГмбХ» та TOB «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» укладено Договір про відступлення права вимоги від 31.07.2014 року, а 01.08.2014 року Угоду про внесення змін до вказаного договору, відповідно до яких сторони погодили, що Цесіонарій (СГ Еквіпмент Лізинг Україна) стає власником майна, яке є предметом купівлі-продажу № ЕЗ122542 від 10.07.2008 року, укладеного між Цедентом (СГ Транспортейшин Лізинг Австрія) та TOB «Прінтсервіс» І Боржник), зазначеного в п. З цього Договору.

23.09.2014 року між TOB «Еквіпмент Лізинг Україна» та СГ «Транспортейшин Лізинг Австрія Гмбх» підписано Акт приймання-передачі проте, що на виконання Договору про відступлення права вимоги (далі Договір) від 31.07.2014 року Цесіонарій здійснив оплату винагороди згідно п. 5.1. Договору в сумі 960972,03 дол. США на підставі платіжного доручення № 6 від 23.09.2014 року, а Цедент передав Цесіонарію право вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме Цесіонарій стає кредитором за Договором за Договором купівлі-продажу № Е 312542 від 10.07.2008 року укладеного між Цедентом та Боржником; Цесіонарій отримує право вимоги, що виникає на підставі додатку № 8 від 10.07.2008 р. до Договору купівлі-продажу - Договору особистої поруки (надалі Договору поруки), укладеного між Цедентом, Боржником та гр. ОСОБА_4, з метою забезпечення зобов'язання Боржника за договором купівлі-продажу .Ч° Е 312542 від 10.07.2008 р. Цесіонарій отримує право вимоги, що виникає на підставі Договору про погашення заборгованості від 17.04.2013 року, укладеного між Цедентом та гр. ОСОБА_4 (надалі Поручитель).

На підставі вказаного договору про відступлення прав вимог TOB «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 29.12.2014 року направило на адресу ОСОБА_4 цінним листом з описом повідомлення про зміну кредитора з додатками. У вказаному повідомленні позивач просив здійснення негайної оплати заборгованості вказаній в мировій угоді, що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі № 5023/6093/12. Проте повідомлення залишено Відповідачем 1 без будь-якого реагування.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з укладенням вищевказаного Договору про відступлення права вимоги TOB «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» стало новим кредитором відповідача 1 та має право вимагати від останнього належного та повного виконання своїх зобов'язань по вищевказаному Договору особистої поруки та Договору про погашення заборгованості від 17.04.2013 р.

Слід також зазначити, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань, що виникають з вищезазначеного Договору особистої поруки та вищевказаного Договору про погашення заборгованості, TOB «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» та фізичною особою ОСОБА_6 12 березня 2015 року укладено договір поруки №1, відповідно до положень якого Поручитель, на умовах вказаного договору зобов'язується відповідати за виконання «Боржником» його боргового зобов'язання (за виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань по Договору особистої поруки від 10.07.2008 року, що є додатком Додаток № 8 до Договору купівлі-продажу № Е 312542 від 10.07.2008 року у повному обсязі), а також договір поруки № 2 від 12.03.2015 року, відповідно до п. 1 якого, Поручитель ОСОБА_6 зобов'язався за цим договором відповідати за виконання ОСОБА_4 його зобов'язань перед СГ «Еквіпмент Лізинг Україна» за Договором про погашення заборгованості, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 17.04.2013 р., на 5 мовах визначених даними договорами поруки.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки № 1, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_9 зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання ОСОБА_9 зобов'язань в розмірі не більше 72 доларів США.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено : говором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, о інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки № 1 від 12.03.2015 р. «Поручитель» приймає на - зобов'язання, у випадку невиконання «Боржником» «ОСОБА_9 зобов'язання» перед кредитором» за «Основним Договором», здійснити виконання «ОСОБА_9 зобов'язання» в зі, заявленому Кредитором, але не більше 72 долари США, протягом 3-х банківських в з дати отримання відповідної письмової вимоги «Кредитора».

Відповідно до п. 3.1. договору поруки № 2, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_9 зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання ОСОБА_9 зобов'язань в розмірі не більше 1000 (одна тисяча) грн. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, рукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, що інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають . ред кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки № 2 від 12.03.2015 р. «Поручитель» приймає на . 5е зобов'язання, у випадку невиконання «Боржником» «ОСОБА_9 зобов'язання» перед кредитором» за «Основним Договором», здійснити виконання «ОСОБА_9 зобов'язання» в обсязі, заявленому Кредитором, але не більше 1000,00 (одна тисяча) гривень, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги «Кредитора», якщо інше не передбачено цим Договором. Погашення здійснюється «Поручителем» шляхом перерахування відповідної суми на рахунок «Кредитора», який буде повідомлено «Поручителю» додатково.

На підставі вищенаведеного вважаємо, що Відповідач 2 є солідарним боржником з Відповідачем 1, в межа суми встановленої вищевказаними договорами поруки, зокрема по говору поруки № 1 від 12 березня 2015 року в сумі 72 долари США, а по договору поруки - 2 від 12 березня 2015 року в сумі 1000 грн.

Як передбачено п. 2.4. Договору по погашення заборгованості від 17.04.2013 року, Кредитор заявляє та гарантує, що з моменту підписання Договору, належного, повного та вчасного його виконання Боржником, Кредитор не матиме жодних фінансових претензій № Боржника з приводу заборгованості по Договору купівлі-продажу Е 312542 від 10.07.2008 Р-

Таким чином, враховуючи вказані обставини стверджуємо, що Відповідач 1 та Відповідач 2, як солідарні боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості в розмірі 960 972 долари США. та 64 380,00 грн. на умовах вищевказаних договорів поруки.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 553, 554, 623, 624, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 (адреса: провулок Колодезний, 33 м. Харків, 61000, ІПН НОМЕР_1) на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна (код ЄДР: 34537760, адреса 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 офіс 4-403), 960 900 (дев'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот) доларів США та 63 380 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят) грн .заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_4 (адреса: провулок Колодезний, 33 м. Харків, 61000, ІАНЕ НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Гординського, 3/5, ІПН НОМЕР_2) на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна (код ЄДР: 34537760, адреса 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 офіс 4-403) солідарно 1000 (одна тисяча) грн. та 72 долари США (сімдесят два долари США) заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 03.03.2016року.

Суддя І.П. Ковалюк