Постанова № 56385329, 15.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/51/16-п

3/214/110/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промліга», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 13.11.2015 проведено перевірку ТОВ «Промліга» (код ЄДРПОУ-32693427), розташованого за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 5, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №1486/04-81-22-01/32693427 від 13.11.2015 Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку утримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 2970 грн. у 2014 році (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 13.11.2015 на момент складання якого не виправлене), порушення порядку надання Податкового розрахунку про суми нарахованого, виплаченого доходу ф. 1 ДФ у 1 кварталі 2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що провадження по протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізькою центральною ОДПІ виявлені порушення за 1 квартал 2013 року та порушення порядку утримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2014 році. Посилання Криворізької центральної ОДПІ, що зазначені порушення є триваючими, суддя вважає необґрунтованими, оскільки зазначені порушення були вчинені в 2013 та 2014 роках, а факт їх виявлення не доводить тривалості зазначених порушень. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії акту перевірки на який посилається Криворізькою центральною ОДПІ, як на доказ по справі.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.