Ухвала суду № 56385265, 11.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2549/15-ц

4-с/215/5/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

10.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Риба І.В.

Вивчивши матеріали даної скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено усіх заінтересованих осіб по виконавчому провадженню ;

- не надано копію оскаржуваної постанови державного виконавця та доказів про дату, час її отримання заявницею .

Відповідно дост. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,120,121,210, 383 - 385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, в т.ч. шляхом складання нового тексту заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :